Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-918/2019

23 августа 2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» о взыскании стоимости имущественного пая, признании права на получение земельной доли в собственность и выделении земельного пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее по тексту – СПК РК «Северная звезда», колхоз) о взыскании стоимости имущественного пая, признании права на получение земельной доли в собственность и выделении земельного пая. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся членом колхоза, в период с *** годов работал в данном колхозе в должностях ***. Неоднократно обращался к ответчику по вопросу расчета и выплаты его имущественного пая, однако в этом ему было необоснованно отказано. При этом, в период его работы колхоз имел прибыль, что увеличивало паевой фонд данного кооператива. Методика определения размера имущественного пая для членов кооператива, вступивших в него после реорганизации колхоза в *** году и для лиц, проработавших в хозяйстве 10 лет и более, была установлена только в *** года, размер пая этих лиц был определен в размере 1 000 руб. Между тем, согласно имеющегося списка колхозников колхоза «Северная звезда» по состоянию на ***, он работал в данном колхозе в должности ***, его среднегодовая зарплата составляла ***., стаж ***, определен размер его трудового вклада и индивидуального пая. Полагает, что в соответствии с действовавшим в период его работы в колхозе законодательством, регулирующего порядок реорганизации колхозов и совхозов, он имеет право на получение стоимости имущественного пая, а также бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных колхозу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость имущественного пая в размере ***, признать за ним право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения и обязать ответчика предоставить ему на праве общей долевой собственности земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в размере, предусмотренном законом, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 53 000 руб., оплате почтового отправления в сумме 85 руб. 60 коп., оплате справки органа статистики в размере 486 руб. и расходов по уплате госпошлины.

При рассмотрении дела представители истца ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПК РК «Северная звезда» - ФИО4 в судебном заседании и письменном отзыве возражал против иска и просил в его удовлетворении отказать. Полагал также, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований, в связи с чем просил отказать в иске по данному основанию.

Представитель третьего лица по делу - Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители третьих лиц – администрации ЗАТО Александровск и администрации Кольского района в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок реорганизации колхозов, совхозов ранее регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу п.п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящейся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал с *** года в колхозе в должности ***

Как следует из пояснений представителей сторон и представленных документов, с *** ФИО1 уволен с работы из колхоза по собственному желанию, а решением общего собрания членов колхозы, оформленных протоколом от ***, истец был исключен из членов колхоза.

Согласно представленным документам и пояснениям сторон, во исполнение постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, от 04.09.1992 № 708, Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323, рыболовецкий колхоз «Северная звезда» был преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Северная звезда».

Решением общего собрания членов колхоза «Северная звезда» от ***, с изменениями и дополнениями, утвержденными собранием уполномоченных от ***, принято Положение о разделе совместной коллективной собственности рыболовецкого колхоза «Северная звезда» и выделении пая членам колхоза.

В соответствии с разделом 5 указанного Положения лица, уволенные из колхоза - пенсионеры, инвалиды 1, 2 группы, прекратившие работу по сокращению штатов, прекратившие работу по состоянию здоровья в связи с производственной травмой, профзаболеванием, могут получить свой первоначальный пай в течение 3 лет в следующих размерах: 1 год – 25 %, 2 год – 25 %, 3 год – 50 %. Владелец пая вправе получить имущественный пай в денежном выражении только после увольнения из колхоза в установленном порядке в зависимости от заявления работника и возможностей колхоза. Имущественные паи, невостребованные паевладельцами в течение 3-х лет с момента возникновения права, переходят в собственность колхоза.

Как следует из представленного в материалы дела списка колхозников «Северная звезда» по состоянию на *** истец работал в колхозе в должности ***

В соответствии с п.1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно п.5 статьи 18 названного Федерального закона выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Между тем, из обстоятельств дела и пояснений представителя ответчика, по результатам работы колхоза за *** год был получен убыток, стоимость имущественных паев членов колхоза была отрицательной и не могла быть выплачена.

В этой связи размер имущественного пая истца по состоянию на *** год не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, как является и безотносительным произведенный истцом расчет стоимости имущественного пая с *** года с учетом роста индекса потребительских цен, в то время как истец был исключен из членов кооператива в *** года.

Указанные доводы представителя ответчика стороной истца по существу не опровергнуты, доказательств, подтверждающих обоснованность требования о взыскании стоимости имущественного пая в заявленном размере, истцом не представлено.

Суд также находит, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости имущественного пая, о применении которого заявлено представителем ответчика, так как согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что о предполагаемом нарушении своего права на выплату стоимости имущественного пая истцу должно быть известно с *** года, однако согласно представленным документам с письменным заявлением о выплате данной стоимости он обратился в колхоз только в *** года, а с настоящим иском в суд – в *** года.

При этом истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст.205 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В удовлетворении требования о признании права на получение земельной доли в собственность и выделении земельного пая суд также находит необходимым отказать, так как из обстоятельств дела, представленных документов и пояснений представителя ответчика следует, что постановлением администрации *** Мурманской области от *** № Рыболовецкому колхозу «Северная звезда» в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью ***, для сельскохозяйственных целей, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** *** выдано свидетельство №. 

В п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213.

Вместе с тем, процедура по выделению долей в натуре в СПК РК «Северная звезда» фактически не проводилась, стоимость земли на соответствующий период была определена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 и включена в паевой фонд. В дальнейшем мероприятия по приватизации земли осуществлены не были, колхоз не выкупал земельные участки, а продолжал пользоваться указанным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования.

В *** году при инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках были составлены описи, в которые вошли сведения об участке Рыболовецкого колхоза, площадью ***, представляющего собой единое землепользование, в состав которого входит 7 земельных участков, с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, участку присвоен кадастровый №.

Кроме того, решением Арбитражного суда *** от *** по делу № прекращено право постоянного (бессрочного) пользования производственного сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» земельным участком, расположенным по адрес***, с кадастровым номером №, общей площадью ***

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что он в установленном законом порядке был наделен земельной долей в связи с работой в колхозе, правоустанавливающий документ об этом отсутствует, какими-либо правами на предоставленный ранее земельный участок в настоящее время ответчик не обладает.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования неправомерными, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Бебиту в иске к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» о взыскании стоимости имущественного пая, признании права на получение земельной доли в собственность и выделении земельного пая, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -