№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Погар 29 марта 2017 года.

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Погарский районный суд с вышеуказанным иском кФИО1, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-226/14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-226/14 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев. По сведениям конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 75 988,15 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45№. Однако кредитный договор либо данные о нем конкурсному управляющему не передавались. Учитывая, что имеет место факт перечисления денежных средств, но при этом отсутствуют сведения о том, что является основанием для предоставления указанных денежных средств, конкурсный управляющий обращаетсяс иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 75 988,15 рублей, из них сумма основного долга – 53799,18 рублей, процентов – 22188,97 рублей. Требования по иску направлены заемщику, но до настоящего момента не исполнены. 

На основании изложенного АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать в их пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 75 988,15 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Представитель истца - АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, сообщение о месте и времени слушания дела не было ему вручено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом с отметкой почтовой организации о невручении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с адресной справкой ответчикФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, а также времени обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), настоящее исковое заявление принято к производству Погарского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дятьковский городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – направить на рассмотрение по подсудности в Дятьковский городской суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Судья Вороно Е.Н.