Дело №2-3025/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

09 июня 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК » к К.А.А., К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ К.А.А. обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки 

<

...>», VIN: №, год выпуска: 2009, и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «ТОЙОТА БАНК» акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

...> под 15,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименования Банка изменены на АО «Тойота Банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГ между К.Д.М. и ЗАО "ТОЙОТА БАНК» был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты предоставлении поручительства. При нарушении основным заемщиком свои обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчик, в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по нему, что подтверждается расчетом задолженности. 

Сумма задолженности ответчика по оферте № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом составляет 

<

...>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...>, задолженность по просроченным процентам - 

<

...>, неустойка - 

<

...>

Согласно Заключению об оценке автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

...> 

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...>, задолженность по просроченным процентам - 

<

...>, неустойка - 

<

...>; а также госпошлину в сумме 

<

...>, расходы по оценке 

<

...>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Toyota Camry», VIN: №, год выпуска: 2009, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...>. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики К.А.А. и К.Д.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. 

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ № 25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещены судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГг. между ЗАО "ТОЙОТА БАНК» и К.А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 

<

...>, на срок до ДД.ММ.ГГ под 15,50 % годовых. 

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "ТОЙОТА БАНК», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 15,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части кредита в уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатке денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности указанной в пункте 3.9 ст.3 Общих условий договоров, независимо о назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, перечислив денежные средства в размере 

<

...> на текущий счет № открытый заемщику на его имя в Банке – партнере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ 

Ответчик К.А.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расчетом задолженности.

В соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ, в уставе ЗАО "ТОЙОТА БАНК» были зарегистрированы изменения, содержащие новое наименование АО "ТОЙОТА БАНК». 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила 

<

...>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...>, задолженность по просроченным процентам - 

<

...>, неустойка - 

<

...> 

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Заключая, указанный кредитный договор К.А.А. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен и признается правильным. 

ДД.ММ.ГГ между К.Д.М. и АО "ТОЙОТА БАНК» был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты предоставлении поручительства. При нарушении основным заемщиком свои обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГ несет солидарную ответственность заемщиком.

ДД.ММ.ГГ между К.Д.М. и АО «ТОЙОТА БАНК» был заключен договор поручительства № №, на основании которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том числе обязательств: по возврату кредитной задолженности, по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 15,50% годовых, уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку между банком и К.А.А. заключен кредитный договор, в обеспечении которого заключен договор поручительства с К.Д.М., договор залога транспортного средства, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...>, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Более того, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>.

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль «Toyota Camry», VIN: №, год выпуска: 2009, был передан банку под залог. Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГ залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 

<

...>.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору ненадлежащее исполнялись ненадлежащее, то требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство «Toyota Camry», VIN: №, год выпуска: 2009, 

<

...>, цвет – черный, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ, рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

...> 

Учитывая, что истец в исковом заявлении просил суд установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 

<

...> и стороны не оспаривали данную стоимость, других доказательств суду не предоставили, то суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным определить начальную продажную цену, указанного ТС в размере 

<

...>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что АО «ТОЙОТА БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также оплатило расходы по оценке в размере 

<

...>. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>, а также расходы по уплате расходов по оценке автомобиля в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к К.А.А., К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.А., К.Д.М. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...>, задолженность по просроченным процентам - 

<

...>, неустойка - 

<

...>; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...>, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

...> 00копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство «Toyota Camry», VIN: №, год выпуска: 2009, 

<

...>, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов