Дело № 2-2503/2017 «15» мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения,

В обоснование заявленных требований указала, что согласно акту об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в г. Архангельске признан непригодным для проживания. Ответчики в соответствии с договором социального найма занимают четырехкомнатную квартиру, общей площадью 86,1 кв.м., жилой - 64,6 кв.м. по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года на мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО3, ФИО5, ФИО4 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью 86,1 кв.м., жилой - не менее 64,6 кв.м. по договору социального найма. Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года N 173-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Администрация города Архангельска предложила ответчикам благоустроенное жилое помещение в новом доме, по метражу превышающем ранее занимаемое жилое помещение. Администрация МО «Город Архангельск» опасается за жизнь и здоровье ответчиков проживающего в непригодном для проживания жилом помещении, находящемся в аварийном состоянии. Одновременно простаивает в новом доме благоустроенное помещение, в которое ответчики не хотят переселяться, за которое истец несет расходы по оплате коммунальных услуг. На основании вышеизложенного, просит суд: выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, общей площадью 95,6 кв.м., жилой площадью 63,10 кв.м. с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание, назначенное на 04 мая 2017 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 15 мая 2017 года. 

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным. 

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко