Дело № 2-1927/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Сургут Свердловский дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» об обязании восстановлении на ветеранском учете с предоставлением социального пакета гарантий для неработающих пенсионеров, предусмотренных коллективным договром ОАО «РЖД», 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Сургут Свердловский дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» об обязании восстановлении на ветеранском учете с предоставлением социального пакета гарантий для неработающих пенсионеров, предусмотренных коллективным договром ОАО «РЖД», мотивируя свои исковые требования тем, что в силу Конституции РФ - Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере. Она, ФИО1 работала в детском саду № станции Сургут Свердловской железной дороги, впоследствии уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. Указанный детский сад № находился в ведомстве Свердловской железной дороги. В соответствии с распоряжением администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № детский сад № станции Сургут Свердловской железной дороги» передан в собственность муниципального образования город окружного значения Сургут. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности должны оказывать социальную поддержку неработающим пенсионерам-железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. Отраслевым тарифным соглашением по федеральному железнодорожному транспорту на 2001-2003 годы, было предусмотрено, что работодатели обязуются принимать меры по усилению социальной поддержки

работников железнодорожного транспорта, в том числе, неработающих пенсионеров отрасли (пункт 3.4.). В данном Соглашении указано, что работодатели обязаны предусматривать в коллективных договорах организаций железнодорожного транспорта порядок и формы оказания социальной поддержки, в частности, неработающим пенсионерам отрасли. Как следует из пункта 9.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2014-2016 годы, неработающие пенсионеры - лица, уволенные в связи с выходом на пенсию из Организаций или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», и из действующих в них организаций Профсоюза, находящиеся на ветеранском учете в Организациях и не состоящие на дату предоставления гарантий, предусмотренных настоящим Соглашением и коллективными договорами Организаций, в трудовых отношениях с любым работодателем. Согласно Коллективному договору ОАО «РЖД» на 2014-2016 годы, неработающие пенсионеры - лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника повреждением здоровья) из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций. Она, ФИО1 по достижению пенсионного возраста была уволена из детского дошкольного учреждения, находящихся в ведомстве Свердловской железной дороги, до образования ОАО «Российские железные дороги», проработав в системе Министерства путей сообщения СССР и Министерства путей сообщения России более 20-ти лет, состояла на ветеранском учете и пользовалась социальными льготами, предусмотренными Коллективным договором ОАО «РЖД», как пенсионер-железнодорожник. В соответствии с федеральным законом от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект (ОАО «РЖД») путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Этим же федеральным законом (пункты 4, 6 статьи 4) установлено, что формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта. Распоряжением Правительства РФ от 30.06.2003 № 882-р утвержден перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых предлагается к внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте, в который в том числе среди предприятий и организаций основной деятельности включена Свердловская железная дорога. В соответствии с Приложением к Уставу ОАО «РЖД», утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» в перечень филиалов железных дорог была включена, в том числе Свердловская железная дорога (п. 10). Согласно статьям 3, 4 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 № 29-ФЗ, пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации «О создании открытого -акционерного общества «Российские железные дороги» от 18.09.2003 № 585, созданному ОАО «Российские железные дороги» в процессе приватизации федерального железнодорожного транспорта, переданы права и обязанности организаций, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», в том числе Министерства путей сообщения России. Таким образом, ОАО «Российские железные дороги» в силу части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ является правопреемником Свердловской железной дороги, в состав которого до выхода на пенсию и до передачи в муниципальную собственность входил детский сад № станции Сургут. Учитывая фактические обстоятельства того, что она уволена до ДД.ММ.ГГГГ из учреждения, находящегося в ведении Свердловской железной дороги, в связи с чем полностью подпадаю под понятие «неработающий пенсионер», поскольку на момент увольнения обладали правом на увольнение по собственному желанию с выходом на пенсию. Указанное нарушенное право должно быть восстановлено путем восстановления её на ветеранский учет в подразделении ОАО «РЖД» с предоставлением социального пакета гарантий для неработающих пенсионеров, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД». Истец просит обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Сургут Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» восстановить её ФИО1 на ветеранском учете с предоставлением социального пакета гарантий для неработающих пенсионеров, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Сургут Свердловский дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» об обязании восстановлении на ветеранском учете с предоставлением социального пакета гарантий для неработающих пенсионеров, предусмотренных коллективным договром ОАО «РЖД», - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Ю. Сальников