дело № 2 –643/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 24 сентября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставило ФИО1 кредит для приобретения автомобиля LADA 111960 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. ПАО РОСБАНК выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направив на приобретение автомобиля LADA 111960 LADA KALINA 2013 года выпуска, в размере 281636, 07 руб. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика Однако заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки оплаты по графику начисленных процентов и погашение основного долга. ПАО РОСБАНК в адрес заемщика ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате задолженности в течении 30 календарных дней, которое оставлено последним без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266365 рублей 92 копейки, из них: по основному долгу – 229580 руб. 58 коп.; сумма процентов – 36785 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11863 руб. 66 коп. и обратить взыскания на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО РОСБАНК признал в полном объёме, о чем подал письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266365 руб. 92 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 111960 LADA KALINA, 2013 года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Однако, по смыслу действующего на момент разрешения спора законодательства, указанная в договоре залоговая стоимость движимого имущества, служит лишь ориентиром для определения его начальной продажной цены при реализации имущества с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Таким образом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11863 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266365 руб. 92 коп., из них: по основному долгу – 229580 руб. 58 коп.; сумма процентов – 36785 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111960 LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 863 руб. 66 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова