РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года пос.Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при секретаре Федотовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2, за которым согласно сведениям ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с представленным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству договором купли-продажи вышеуказанного транспортного средства между ФИО2 и ФИО3 к участию в деле на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 извещен в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебная повестка возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, что подтверждается сообщением администрации МО «

<

адрес> сельсовет», в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО4, просившая отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 извещался о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещения, направленные ФИО3, как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соответчик ФИО3 не обеспечил получение поступающей ему почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на него. 

Соответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку ФИО2 является добросовестным приобретателем, так как не знал, что спорное транспортное средство является предметом залога. 

Выслушав ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.ч.1 и 2, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, то ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяцем, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> коп.

Пунктом 11 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик ФИО1 проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил, задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требования ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не исполнял обязательство, обеспечиваемое залогом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению с установлением его начальной продажной цены в соответствии с согласованной в договоре ценой.

Доводы соответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По информации органов ГИБДД УМВД России по Астраханской области, спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ. был перерегистрирован на имя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. банком была внесена информация о залоге вышеуказанного автомобиля за номером № которая содержится на общедоступном официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, на дату приобретения ФИО2 спорного автомобиля, на общедоступном официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с ДД.ММ.ГГГГ. имелась информация о том, что данный автомобиль внесен в реестр залогов.

ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не проверил факт регистрации залога в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ФИО2 предпринимал меры к проверке отсутствия обременения спорного имущества правами третьих лиц, суду не представлено.

Не являются основанием к отказу в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и доводы соответчика ФИО2, а также показания свидетеля ФИО7 о реализации по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 спорного автомобиля, фактическим покупателем которого являлся ФИО7, по показаниям которого автомобиль сдан им на запчасти.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., установлен порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

По представленной в материалы дела информации ГИБДД УМВД России по Астраханской области, несмотря на представленный соответчиком ФИО2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3, автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за ФИО2 Сведений о перерегистрации данного транспортного средства за ФИО3 по карточке учета данного транспортного средства не имеется, также как не имеется сведения о том, что данный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, цвет: серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, зарегистрированный согласно сведениям ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО2, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А. Насырова