№ 5-582/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Матасовой Ю.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей – ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В 03 часа 00 минут 24.07.2017г. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> между гр. ФИО1 и знакомым ей гр. ФИО2 ФИО9 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений гр. ФИО2 ударил гр. ФИО1 рукой по лицу, причинив ФИО1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Однако, согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО2 имело место нанесение ФИО1 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в действиях этого лица, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. 

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО2, который пояснил, что вину признает, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ей побоев;

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым в 03 часа 00 минут 24.07.2017г. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> между ней и гр. ФИО2 ФИО11 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта гр. ФИО2 ударил ее рукой по лицу. Т.е. ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.;

- письменными объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО2;

- фототаблицей места происшествия;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются: кровоподтеки в левой височной области, у наружного угла левого глаза. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО1, а также данных об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшей, либо её заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№