Дело № 2-911/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика по договору займа № от 17.07.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с 17.07.2024 по 16.09.2024 в сумме 7 015 руб., неустойку в размере 48,26 руб., государственную пошлину в размере 14 000 руб., почтовые расходы 115,5 руб.;

- взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 17.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы займа, но не более 5-ти кратного размера суммы займа; 

- удовлетворить требования истца в сумме 57 063,26 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 17 июля 2024 г. ответчик ФИО1 заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик должен был вернуть 16.07.2025 г., а именно, основной долг 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 16 сентября 2024 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Истцом было направлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по договору займа, добровольной уплате долга, не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 7 015 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 50 000 руб. * 0,23% х 61 дней = 7 015 руб., где 50 000 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору за один календарный день (83,85% годовых), 61 календарных дней – период пользования займом с 17.07.2024 г. по 16.09.2024 г.. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 48,26 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки, где 2 841 – сумма займа, 31 – количество дней просрочки за период с 17.08.2024 по 16.09.2024 г.. Истец понес судебные расходы в виде направления письма ответчику в размере 115,50 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.07.2024 г. транспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. По состоянию на 16.09.2024 г. задолженность по договору займа от 17.07.2024 г. составляет: сумма основного долга 50 000 руб., сумма процентов 7 015 руб., неустойка 48,26 руб., всего 57 063,26 рублей. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 60 000 рублей. Истец также имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 365 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства. 

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, почтовые отправления возвращены с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. 

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 17 июля 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключён договор займа №, по которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 16.07.2025 г., с процентной ставкой 83,95% годовых.

Договор микрозайма № был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора, при надлежащем исполнении обязательств ответчиком, составляет 75 486,26 руб., что подтверждается графиком платежей, в соответствии с которым дата платежа 16 число каждого месяца с 16.08.2024 г. по 16.07.2025 г., сумма основного долга 50 000 руб., сумма процентов 25 486,26 руб. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2024 г. составляет 57 063,26 руб., в том числе: сумма основного долга 50 000 руб., сумма процентов 7 015 руб., неустойка 48,26 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 17.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы займа, но не более 5-ти кратного размера суммы займа. 

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 17.07.2024 г. предусмотрено, что в случае если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Таким образом, проценты по договору займа не могут превышать 130%, т.е. от суммы основного долга 50 000 руб. не более 65 000 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 50 000 руб., неустойка 48,26 руб., проценты за период с 17.07.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 15 253,21 руб., а также, начиная с 28.11.2024 г. проценты в размере 83,95 годовых на сумму основного займа 50000 рублей по день фактической уплаты задолженности, но не более 49 698,53 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с материалами дела, истец понес почтовые расходы на сумму 115,50 руб., и оплатил государственную пошлину в размере 14 000 рублей при подаче иска и за обеспечение иска 20 000 рублей. 

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 115,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марка 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.07.2024 г. транспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. 

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость заложенного имущества составляет 60 000 рублей.

Таким образом, исполнение обязательства клиентом по договору займа, обеспечивается залогом транспортного средства. 

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, правомерны и обоснованны.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) по договору займа № от 17.07.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с 17.07.2024 по 27.11.2024 в сумме 15 253,21 руб., неустойку в размере 48,26 руб., государственную пошлину в размере 34 000 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего взыскать 99 416 (девяносто девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 97 копеек. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) по договору займа № от 17.07.2024 г., начиная с 28.11.2024 г. проценты в размере 83,95 годовых на сумму основного займа 50000 рублей по день фактической уплаты задолженности, но не более 49 698,53 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО1. 

В остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 декабря 2024 года.