Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Р.В. по удостоверению № и ордеру №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее (общее) образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч. 2 ст. 212 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее (общее) образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 59 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное время и адрес не установлены, нашел на земле банковскую карту ПАО «СберБанк» №*№ №, с номером счета №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, открытым Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подняв которую у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, встретил ФИО2, которому предложил тайно похитить с банковского счета № денежные средства путем оплаты товаров в магазинах, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, распределив между собой преступные роли.

В период 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер для окружающих, согласно отведенным им преступным ролям, поочередно выбирали товар, за который поочередно оплачивали указанной банковской картой в различных магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Сочи.

Так, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени осуществили тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, на суммы: 422 рублей, 413 рублей, 367 рублей, 49 рублей, 261 рублей, 448 рублей 90 копеек, 266 рублей, 537 рублей 80 копеек, 189 рублей, 149 рублей 80 копеек, 488 рублей 90 копеек (5 операций ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, 14 часов 11 минут, 14 часов 33 минуты, 16 часов 35 минут, 16 часов 36 минут; 6 операций ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут; 05 часов 12 минут, 05 часов 26 минут, 05 часов 45 минут, 06 часов 02 минуты, 07 часов 08 минут);

- в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы: 315 рублей, 72 рублей, 444 рублей, 2 рубля (4 операций в 20 часов 15 минут, 20 часов 17 минут, 20 часов 21 минуты, 20 часов 26 минут);

- в магазине «Хозяйственный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 150 рублей (1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут);

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы: 110 рублей, 45 рублей, 98 рублей (2 операции 29.08.2022 в 14 часов 46 минут, 15 часов 06 минут и 1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут);

- в «RUS SOCHI G PRODUKTY», точное место не установлено, на сумму 200 рублей, 320 рублей, 172 рублей, 495 рублей (3 операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, 16 часов 21 минуту, 16 часов 22 минуты; 1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты);

- в «RUS SOCHI PEKARNYA», точное место не установлено, на сумму 180 рублей (1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минуты);

- в «RUS SOCHI PAVILOV SMT», точное место не установлено, на сумму 300 рублей (1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минута);

- в «RUS SOCHI G FRESH», точное место не установлено, на сумму 210 рублей, 145 рублей (2 операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты и 13 часов 35 минут).

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 6 850 рублей 40 копеек.

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф банк» №№, с номером счета №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №2, после чего него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №№ не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

1) в точке питания «Да! Да! Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 350 рублей (1 операция в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ);

2) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы: 289 рублей, 80 рублей, 178 рублей, 85 рублей, 338 рублей, 87 рублей, 338 рублей, 106 рублей, 98 рублей (4 операций ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 55 минут, 19 часов 56 минут, 19 часов 59 минут, 20 часов 00 минут; 5 операций ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 05 минут; 11 часов 06 минут, 11 часов 40 минут, 11 часов 43 минуты, 11 часов 56 минут);

3) в мини-маркете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы: 635 рублей, 271 рублей, 271 рублей, 312 рублей 70 копеек, 120 рублей, 260 рублей, 417 рублей, 957 рублей (5 операций ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 12 минут, 23 часа 14 минут, в 21 час 13 минут, 21 час 27 минут, 23 часа 15 минут; 3 операции ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 49 минут, в 08 часов 50 минут; 08 часов 52 минуты);

4) в аптеке «Адонис и К», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на суммы: 30 рублей 77 копеек и 176 рублей (2 операций в 11 часов 45 минут и 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ);

5) в «FRESH UL POLITEKHNICHE Sochi RUS», точное место не установлено, на сумму 125 рублей (1 операция в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 524 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

1. Кроме признательных показаний, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на 

<

адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он поднял, осмотрел и понял, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем у него возник умысел похитить со счета, привязанного к найденной банковской карте, денежные средства, путем оплаты товаров продуктов в магазине. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретил знакомого мужчину по имени В. (подсудимый ФИО2), являющемуся гражданином Молдавии и не имеющем регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, которому рассказал о находке банковской карты, после чего предложил ему тайно похитить денежные средства со счета данной банковской карты путем оплаты товаров в магазинах. ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, распределив между собой преступные роли. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не помнит, имея при себе ранее найденную банковскую карту, понимая, что их действия носят тайный характер для окружающих, согласно отведенным ролям, поочередно он и ФИО2 выбирали товар, который также поочередно оплачивали указанной банковской картой в различных магазинах на территории Центрального района г. Сочи. Какие товары, в каких магазинах и на какие суммы приобретали в настоящее время не помнит, показать не сможет. Производя покупки указанной банковской картой, они не вводили ПИН-код, так как банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты и все покупки не превышали сумму 1 000 рублей. Они осознавали и давали себе отчет, что указанная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (Том 1 л.д. 104-106; Том 1 л.д. 145-147; Том 1 л.д. 48-49);

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретил знакомого по имени А. (подсудимый ФИО1), который рассказал ему, что в районе Цветного бульвара нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО1 предложил ему тайно похитить денежные средства со счета, привязанного к данной банковской карте, путем оплаты товаров в магазинах. Ввиду тяжелого материального положения он согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не помнит, имея при себе найденную ФИО1 банковскую карту, понимая, что их действия носят тайный характер для окружающих, согласно отведенным ролям, поочередно они выбирали товар, который также поочередно оплачивали в различных магазинах на территории Центрального района г. Сочи. Так, ими приобретались различные напитки, в том числе и алкогольные, а также закуски к ним, но в каких магазинах и на какую сумму, не помнит, показать не может. Производя покупки указанной банковской картой, они не вводили ПИН-код, производя покупки на сумму менее 1 000 рублей, при том, что банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Они осознавали и давали себе отчет, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (Том 1 л.д. 129-131; Том 1 л.д. 153-155; Том 2 л.д. 183-185; Том 1 л.д. 83-86);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «СБерБанк» № №, номер счета №. Банковская карту оформлена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», все покупки она осуществляла исключительно банковской картой. Услугой SMS-оповещения не пользовалась, банковскую карту не страховала. Данные о банковской карте никто, кроме нее, не знал, нигде пароли доступа она не оставляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на она направилась в ТЦ «Моремолл» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором совершила несколько покупок товаров и одежды в различных магазинах, расплачивалась вышеуказанной банковской картой, которую впоследствии положила в свой рюкзак, оставив замок открытым. После этого примерно в 18 часов 00 минут она поехала на 

<

адрес>, немного погуляла и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и увидела, что в период с 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты путем оплаты в различных магазинах были похищены денежные средства всего на сумму 6 850,40 рублей. После этого она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. Кто мог совершить данные покупки, ей неизвестно. Предполагает, что банковскую карту она уронила во время прогулок на 

<

адрес>. Таким образом, совершенным в отношении нее преступлением ей причинен имущественный ущерб на сумму 6 850,40 рублей, который является для нее значительным, так как постоянного источника дохода у нее нет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, гражданский иск не заявлен. (Том 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хозяйственный дом» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «Г» (Том1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гастроном» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 32-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка и справки по банковской карте № номер счета № (Том 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка и справки по банковской карте №, номер счета № (Том 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Продукты» по адресу: 

<

адрес>; DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гастроном» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра данных видеозаписей ФИО1 опознал на них себя и ФИО2 (Том 1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Продукты» по адресу: 

<

адрес>; DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гастроном» по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра данных видеозаписей ФИО2 опознал на них себя и ФИО1 (Том 1 л.д. 132-136);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которойв которой им изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем оплаты товаров и услуг, они похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней (Том 1 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой им изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем оплаты товаров и услуг, они похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней (Том 1 л.д. 117).

2. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, он заметил лежащую на земле банковскую карту красного цвета, какого банка и на чье имя она была эмитирована, он не запомнил. Подняв данную банковскую карту, ввиду своего тяжелого материального положения у него возник умысел похитить денежные средства со счета указанной карты путем оплаты в магазинах. Так, примерно в течение суток им совершались покупки в различных магазинах, аптеках и иных торговых точках на территории Центрального района г. Сочи, в каких именно, на какую сумму и какие товары им были приобретены, не помнит. Производя покупки указанной банковской картой он не вводил ПИН-код, так как все покупки были на сумму менее 1 000 рублей и карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Он осознавал и давал себе отчет в том, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Явка с повинной написана им добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (Том 1 л.д. 183-185; Том 2 л.д. 83-86);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № №, номер счета №, которую он оформил онлайн. Банковская карта им не застрахована. На его мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, а на его абонентском номере услуга SMS-оповещения от банка не была подключена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут из дома он направился на работу, при этом в правом кармане его брюк находился принадлежащий ему мобильный телефон и вышеуказанная банковская карта. В то время, когда он шел по улице, у него зазвонил мобильный телефон, т.е. он достал телефон из кармана брюк и разговаривал по нему. Банковской картой в указанный день он не пользовался, только расплачивался онлайн в магазине «Магнит» и осуществлял переводы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и обнаружил списание денежных средств с банковского счета в различных магазинах в период 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5 524,47 рублей. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк», он заблокировал банковскую карту. Кто мог похитить денежные средства с его банковской карты, ему неизвестно, предполагает, что банковскую карту он уронил ДД.ММ.ГГГГ в районе своего дома. Таким образом, с учетом совершенного в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 5 524,47 рублей, который является для него значительным. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено, гражданский иск не заявлен. (Том 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно помещение аптеки «Адонис и К» по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно помещение мини-маркета по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки (Том 1 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 227-301);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена точка питания «Да! Да! Шаурма» по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 232-235);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № №, номер счета № и скриншот реквизитов (Том 2 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № номер счета № и скриншот реквизитов (Том 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Адонис и К» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении мини-маркета по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 опознал на данных видеозаписях себя и пояснил, что товары, указанные в товарных чеках, приобретены им банковской картой, ему не принадлежащей (Том 1 л.д. 60-65);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Центрального района г. Сочи путем оплаты товаров и услуг он похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства (Том 1 л.д. 247).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности суд считает, что квалификация действий ФИО1 и ФИО2 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и их вина в совершении указанного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью доказана.

Суд также с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (а именно, опасный рецидив), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, установленными судом, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, данное обстоятельство дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по всем преступлениям, отсутствие по всем преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, установленными судом, являются признание вины и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 по всем преступлениям положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО2 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он вину во всех совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, данное обстоятельство дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору суда, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписки и справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» ФИО4; скриншот реквизитов; четыре DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного делав течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, ФИО4 не заявлены.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий