Дело № 2-1681/2017 г. ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 8 декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Константинове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № Visa Credit Momentum за период с (дата) по (дата) в сумме 26227 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 82 коп. 

В обоснование иска указано, что (дата) на основании заявления С. была выдана международная банковская кредитная карта № Visa Credit Momentum и открыт счет с лимитом кредитования 57000 руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев. В заявлении на получение карты указано, что держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять.

Согласно полученной банком информации С. умер (дата). Наследником после его смерти является ФИО1, к которой кредитор вправе предъявить свои требования. Задолженность по кредитной карте за период с (дата) по (дата) составляет 26227 руб. 35 коп., из которой просроченный основной долг – 25605 руб. 23 коп., просроченные проценты 622 руб. 12 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов дела, (дата) С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении международной карты Credit Momentum. 

С условиями пользования банковской картой ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении. 

Банк открыл С. счет № и выдал карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 57000 руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Согласно выписке по счету С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что задолженность С. по кредитной карте составляет 26227 руб. 35 коп., из которой просроченный основной долг – 25605 руб. 23 коп., просроченные проценты 622 руб. 12 коп. 

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти следует, что С. умер (дата). 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками после смерти С. являются его супруга ФИО1 и дети С., С., которые отказались от наследства в пользу матери ФИО1 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. Общая стоимость принятого ФИО1 наследства составила *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, поскольку размер предъявленной ко взысканию кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, у суда имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте № Visa Credit Momentum. 

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum за период с (дата) по (дата) в сумме 26227 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 986 рублей 82 копейки, а всего 27214 (двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.К. Рыбачик

***

***

***