Дело № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в обжалуемом постановлении, 24 марта 2018 года в 10 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Вольво» госномер О494МТ/124, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Решением комиссии Таможенного Союза № 877 от 09 декабря 2011 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что замеры лобового стекла производились с нарушением.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям указанным в ней.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что 24 марта 2018 года в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в связи с тем, что на автомобиле были установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. При измерении лобового стекла на светопропускание был установлен результат 73,5%, при норме 75%.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Диспозиция части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ТР ТС 018/2011) к требованиям к обеспечению обзорности транспортного средства, находящегося в эксплуатации относится то, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичные требования установлены в п. 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия".

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В вину ФИО1 вменяется управление транспортным средством «Вольво» госномер О494МТ/124, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Решением комиссии Таможенного Союза № 877 от 09 декабря 2011 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписи, при проверки лобового стекла указанного выше автомобиля показания прибора составляют 73,5%.

При данных обстоятельствах, факт управления ФИО1 транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Решением комиссии Таможенного Союза № 877 от 09 декабря 2011 года, не доказан.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160005269313 от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160005269313 от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.