...

УИД: 89RS0005-01-2023-002760-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 78 090 руб. 21 коп., судебных расходов, связанных с почтовыми расходами в сумме 81 руб. 62 коп., юридическими услугами в размере 10 000 руб., уплатой государственной пошлины в сумме 2 542 руб. 71 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг правого характера №, в рамках которого ФИО1 была оказана юридическая помощь в части расторжения договоров страхования и возврата уплаченных страховых премий, однако ответчик не произвела оплату полной стоимости оказанных ей услуг, сумма задолженности составила ... поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, то сумма задолженности подлежит взысканию в тройном размере, что предусмотрено условиями договора. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела просила в удовлетворении требований отказать, указав, что ею в настоящее время произведена оплата задолженность в сумме ... не оспаривая факт получения от страховых компаний денежных сумм, считает заявленную ко взысканию сумму необоснованной, поскольку истцом ненадлежащим образом оказана услуга, так как возврат страховой премии в сумме ... был произведен только в ДД.ММ.ГГГГ, после ее неоднократных звонков в страховую компанию. Указала, что акт приема-передачи не был направлен в ее адрес истцом, в приложении к претензии он отсутствовал. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить ее размер ... поскольку ее величина составляет двойную сумму долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Полагала, что отсутствуют основания для взыскания расходов на юридические услуги, либо просила их снизить ... 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера № между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), предметом которого явилось оказание исполнителем по заданию заказчика юридических услуг, указанных в перечне к договору (приложение №), а заказчик взял на себя обязательства оплатить эти услуги. 

Разделом № Договора определена цена услуг и порядок оплаты. Приложением № определяется стоимость услуги, обязательства по оплате услуги возникают только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной формах. 

В приложении № перечислен перечень услуг, к которым относятся: ... Итоговая сумма стоимости услуг составила ... 

Пунктом № Договора предусмотрено, что в случае возврата страховой премии в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере ...% от фактически возвращенной суммы, но не менее ... руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения денежных средств.

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуг, а заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня получения акта либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (пункт № Договора).

Стоимость услуг оплачивается в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания акта приема-передачи (пункт № Договора).

Кроме того, в пункте № Договора предусмотрено условие, что в случае нарушения сроков расчета, указанных в пункте № заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением № к договору. Денежные средства должны быть перечислены заказчиком исполнителю по предоставленным реквизитам.

В случае если в досудебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, то заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг (пункт № Договора). Заказчик должен оплатить услуги в соответствии с расчетом в Приложении № к настоящему договору.

В Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ФИО1 об оплате ею стоимости услуг в размере ... по спорному договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств. При этом, ответчиком дано обязательство произвести оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения денежных средств, и если оплата не будет ею произведена в установленный срок, то она обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит ... В указанном обязательстве содержится личная подпись ответчика. ИП ФИО2 ответчику предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств по договору оказания услуг. Также договором предусмотрено, что обязательство утрачивает силу в момент исполнения и поступления денежных средств ИП ФИО2

Согласно условиям договора ИП ФИО2 оказаны услуги, перечисленные в Приложении № к договору, в том числе им подготовлены и направлены два заявления о расторжении договора страхования при получении кредита в страховые компании – ООО «...» и ООО «...». 

Факт направления заявлений в адрес Страховых компаний, по имеющимся в выписках ЕГРЮЛ юридическим адресам, подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (№) и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 

При этом, согласно отраженных в отчетах сведений письма были получены адресами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа ООО «...» (ранее – ООО «...») усматривается, что в связи с расторжением договора страхования с ФИО1, ей был осуществлен возврат страховой премии в размере ... на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик, указав, что ею в соответствии с условиями договора были перечислены ИП ФИО2 денежные средства в сумме ... 

Кроме того, ФИО1 подтвердила, что страховая премия в сумме ... также была возвращена ООО «...» (в настоящее время ООО «...») на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений ответчика в суде следует, что оплата услуг ИП ФИО2 осуществлена не была, так как она полагала, что им ненадлежащим образом была оказана услуга, поскольку ею самостоятельно велись телефонные переговоры со страховой компанией с целью возврата денежных средств. 

В связи с непоступлением от ответчика денежных средств в сумме ... истцом в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо, в котором предложено урегулировать возникший спор, выплатить образовавшуюся задолженность, а также подписать акт об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес истца. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Факт получения претензии и акта приема-передачи оказанных услуг подтверждается почтовым отправлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому письмо ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы ФИО1 о неполучении ею акта приема-передачи оказанных услуг суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно претензионным письмом, где в качестве приложения к нему в пункте № был указан акт выполненных работ, который ответчику предлагалось подписать и направить его обратно истцу.

Вместе с тем, каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, задолженность ею не была погашена. 

Таким образом, обязательства ФИО1 в установленный условиями договора ДД.ММ.ГГГГ с момента получения акта не были исполнены, при этом, факт получения от ООО «...» страховой премии ею подтвержден. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости оказанных ИП ФИО2 услуг по возврату страховой премии от ООО «...» в размере ...

Ссылка ответчика о ненадлежащем оказании ИП ФИО2 услуг суд во внимание не принимает, так как в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 тому доказательств не представлено, каких-либо претензий по факту некачественно оказанной услуги в адрес истца ею не направлялось, требований о расторжении договора на оказание услуг правого характера не предъявлялось. При этом суд обращает внимание, что ответчиком сумма страховой премии была получена. 

В период рассмотрения дела судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена ИП ФИО2 оплата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... что подтверждается чеком по операциям. 

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению платы по договору оказания услуг, поэтому требования истца в части взыскания задолженности по нему, суд находит обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая характер сложивших договорных отношений сторон, оценивая содержащееся в пункте № Договора условие о стоимости услуг в случае нарушения сроков внесения платы за оказанные услуги, суд расценивает данное условие как последствия неисполнения договора, то есть как неустойку.

Таким образом, учитывая размер заявленных истцом требований, внесение ответчиком платы за оказанные услуги в сумме ... размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составит ..., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Из изложенного положения следует, что при определении размера неустойки суд должен руководствоваться принципом индивидуализации ответственности, установить и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом которых установить адекватную для обеих сторон денежную санкцию, соизмеримую с нарушенным интересом.

При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение размера неустойки с размерами ставки рефинансирования, действующими в спорный период, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, суд считает возможным уменьшить размер неустойки ... 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных, связанных с почтовыми отправлениями в сумме ... (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... (чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ), и расходов по оплате услуг представителя в сумме ... (расписка о получении ФИО6 от ИП ФИО2 денежных средств в размере ... за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, за подготовку пакета документов и отправку искового заявления с приложениями сторонам и в суд). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несмотря на позицию ответчика, расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, к которым относится в том числе и расписка об оплате услуг представителя, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере ... разумными, подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Оснований для снижения размера взыскиваемых расходов до ... суд не усматривает, поскольку доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, а приведенные в обоснование доводы о стоимости оказания услуг правового характера иными лицами, к таковым не относятся, поскольку в каждом гражданском деле оцениваются конкретные обстоятельства и объем оказанных услуг представителем. 

Таким образом, заявленные к взысканию судебные расходы истца подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Принимая во внимание указанные правовые положения, суд учитывает, что материально-правовые требования истца были заявлены на общую сумму 78 090 руб. 21 коп., а признаны правомерными судом в размере 52 060 руб. 14 коп., следовательно, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований ... и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по договору оказания услуг в сумме 10 000 руб., судебные расходы в размере 8 420 руб. 43 коп., всего 18 420 руб. 43 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: ... 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2496/2023