№ 2-321/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Адамовой О.А., 

с участием: истца ФИО1 и ее представителя адвоката Мосина В.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

и встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании справки-счет от 17.01.2006 года ее мужу ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 12074, идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя: №, кузов №, регистрационный знак № 

ФИО4 умер 20.12.2011 года.

При жизни, ФИО4 в 2010 году передал автомобиль для реализации ФИО2 - ответчику по настоящему иску.

Однако ответчик в сроки действия доверенности автомобиль не продал.

Кроме истца по делу наследником первой очереди является их сын ФИО3 - ответчик по настоящему иску.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 12074, по праву наследования за умершим ФИО4.

Не признавая заявленные требования, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО3, как к наследикам 1-ой очереди имущества умершего ФИО4 В обоснование сослался на то, что спорный автомобиль был приобретен им у ФИО4 в 2008 году за 115000 рублей. О совершенной сделке знала его жена и одобряла ее. ФИО4 выдал ему доверенность на право распоряжения тс и передал автомобиль в его пользование. 

ФИО4 умер 20.12.2011 года. Автомобиль остался не зарегистрированным. 

Просить суд признать его право собственности на автомобиль ВАЗ 12074.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 от себя лично и являясь законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что действительно спорный автомобиль был продан ее умершим мужем истцу ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает, что исковые требования ФИО2 заявлены правомерно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт продажи автомобиля его собственником, ответчик полностью признал иск, исковое заявление ФИО2 признании права собственности на автомобиль, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ 12074, идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя: №, кузов №, регистрационный знак 

<

***>/ги. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Решение изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья