Мировой судья: Бушмакина О.А. Дело № 10-5/2020 (48MS0027-01-2020-001168-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Герасимова П.В.,

защитника Жико Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 22 июля 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 03.02.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.09.2016 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 02.08.2019 года,

- 11.02.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осуждён по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения либо процессуального принуждения не избиралась.

Доложив дело, апелляционную жалобу, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение защитника Жико Л.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФИО3, государственного обвинителя Герасимова П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор и снизить срок наказания, указывая на суровость назначенного ему наказания. Считает, что при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений), у суда имелась возможность применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Судом же при назначении наказания и применении положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к имеющемуся у него наказанию, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года, в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев. 

Защитник Жико Л.Ю. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просила снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Герасимов П.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, считая назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С доводами апелляционной жалобы о необходимости снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства (признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья ФИО1, со слов которого у него имеются хронические заболевания: ВИЧ-инфекция и гепатит-С, состояние здоровья его родителей) были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.

Также правомерно судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и правомерно назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу осужденного ФИО1 судом первой инстанции ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. А также применены положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что нормами Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено, какая именно часть наказания от наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, должна присоединяться.

Также суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением суда и не находит оснований для изменения ФИО1 вида наказания.

Ссылка ФИО1 на суровость назначенного ему наказания по приговору суда несостоятельна и опровергается материалами дела. Наказание назначено осужденному в рамках, установленных санкциями соответствующей статьи уголовного закона, соразмерна содеянному и данным о личности виновного.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на оставление без изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что по данному уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, а поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит избранию, ФИО1 взятию под стражу в зале суда. 

Время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года в период с 28.01.2020 года до 22.07.2020 года подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вышеизложенного, в приговор суда необходимо внести соответствующие коррективы, которые никоим образом не являются основанием, ставящим под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, о правильности квалификаций его действий и назначенного судом первой инстанции наказания.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на оставление в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Дополнить резолютивную часть приговора следующим содержанием:

«Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое в период с 28.01.2020 года до 22.07.2020 года в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22.07.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) И.В. Мешкова

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14.09.2020 года.