12-103/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 28 января 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора(по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 13ноября2018 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпривлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 12 ноября 2018 года в18:56:06 на перекрестке ул. Ленина – ул. Кузоваткина в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в момент, когда его автомобиль начал выезжать на пересечение дорог, сигнал светофора был зеленый.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерациикруглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью1 статьи12.10 настоящего Кодекса и частью2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из представленных материалов следует, что 12 ноября2018 года в 18:56:06 на перекрестке ул. Ленина - ул. Кузоваткина в г. 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указанного правила, было зафиксировано при помощи специального технического средства «Азимут 2», работающего в автоматическом режиме. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности указан номер сертификата технического средства. В связи с чем, достоверность сведений, полученных с его помощью, у судьи сомнений не вызывает. 

На представленной видеозаписи, произведенной с помощью технического средства, четко видно как водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заезжает за стоп-линию и проезжает перекресток ул. Ленина – ул. Кузоваткина, когда дополнительная секция погасла, т.е. движение в направлении, регулируемом данной секцией было запрещено. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений. Действиям ФИО1 должностным лицом дана надлежащая юридическая оценка. 

Довод жалобы, о том, что сигнал светофора был зеленый в тот момент, когда ФИО1 начал выезжать на пересечение дорог, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 13ноября 2018 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 13 ноября 2018 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

DVD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко