Дело № 2-1639/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 (по устному ходатайству) в обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что ФИО4 в 1951 года для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок по 

<

.........>, в последствии адрес был изменён на 

<

.........>. На указанном земельном участке ФИО4 построила жилой дом, зарегистрировала соё право собственности на него в БТИ и проживала в нём со своей семьей, а в последние годы проживала в доме с дочерью Галиной. 

20.02.1988 года ФИО4 умерла, и после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Её наследниками были только дети, т.к. к моменту её смерти, её родители и её супруг уже умерли. Из 10 детей никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеназванного дома не обратился, но при этом фактически наследство приняла её дочь ФИО5, которая с ней в этом доме проживала и осталась проживать после её смерти со своей семьёй, она приняла меры к сохранности наследственного имущества, следила за домой, продолжала засаживать и обрабатывать придомовой земельный участок, оформила лицевой счёт на себя, оплачивала все коммунальные услуги, платила налог на строение и на землю, которые приходили на её имя. При этом сначала ФИО5 вышла замуж за ФИО6 и у них родился сын ФИО9, а затем она вышла замуж за ФИО7 и у них родился сын ФИО2 (истец). 

27.08.2007 года ФИО8 (девичья фамилия ФИО8) ФИО5 умерла и поскольку к моменту её смети её родители и супруг уже умерли, из наследников остались только два её сына: ФИО2 (истец) и ФИО9, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вышеуказанный дом, но нотариус не смогла выдать им свидетельства о праве на наследство на него, сказав, что право собственности на дом за их матерью зарегистрировано не было, поэтому нужно обращаться в суд. Тем ни менее, оба сына фактически приняли наследство, стали проживать в доме каждый со своей семьёй, поскольку дом предусматривает такую возможность, т.к. разделён на две половины и имеет два самостоятельных входа, продолжили обрабатывать придомовой земельный участок, оплачивать коммунальные услуги, следили за домом и осуществляли его текущий ремонт. 

24.12.2012 года ФИО9 умер, и, учитывая, что он фактически принял наследство матери в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанный дом, более того, в своё время он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии её наследства, эта доля стала его наследственным имуществом. Поскольку к моменту его смерти его родители уже умерли, из его наследников остались только жена и четверо детей. Однако наследство в виде ? доли вышеуказанного дома фактически принял только один из его детей – сын ФИО1 (истец), который и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанную долю дома. А супруга умершего и трое других его детей от наследства отказались, поскольку к тому времени они в доме уже не проживали. Однако ФИО1 нотариус тоже отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на половину спорного дома, сославшись на то, что дом не был оформлен ни в собственность его отца ФИО9, ни в собственность его бабуши ФИО10. Вместе с тем, истец ФИО1 фактически принял наследство отца в виде половины спорного дома, так как проживал и до сих пор проживает в доме со своей семьей: женой и двумя детьми, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает придомовой земельный участок и осуществляет текущий ремонт дома.

При этом семья истца ФИО1 живёт в своей половине дома постоянно, а семья истца ФИО2 живёт в своей половине дома периодически, поскольку у них еще имеется квартира, в которой они тоже проживают.

В связи с изложенным, представитель истца ФИО2 – ФИО3 просила суд:

1. Включить в состав наследства ФИО4, умершей 20.02.1988 года, жилой дом по 

<

.........> в 

<

.........>.

2. Включить в состав наследства ФИО10, умершей 27.08.2007 года, жилой дом по 

<

.........> в 

<

.........> в связи с фактическим принятием ею наследства в виде этого дома после смерти матери ФИО4.

3. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

.........> в 

<

.........> после смерти матери ФИО10, умершей 27.08.2007 года.

4. Включить в состав наследства ФИО9, умершего 24.12.2015 года, ? долю в праве собственности на жилой дом по 

<

.........>, которую он принял в наследство после смерти матери ФИО10, умершей 27.08.2007 года. 

5. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

.........> в 

<

.........> после смерти отца – ФИО9, умершего 26.08.2015 года.

В судебном заседании истец ФИО2 и действующая по доверенности в интересах не явившегося в суд второго истца ФИО1 - ФИО12, в полном объёме поддержали доводы и требования, изложенные представителем ФИО3 и просили суд удовлетворить заявленный иск в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО13, ФИО1, ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие и удовлетворение заявленных ФИО2 и ФИО1 исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав истца ФИО2, его представителя, а также представителя второго истца ФИО1 – его супругу ФИО12, после чего исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В ст. 1112 ГК РФ сказано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

.........> в 

<

.........> (ранее 

<

.........>) на основании договора о праве застройки № 1796 от 30.03.1951 года, что подтверждается названным договором, копия которого имеется в деле, а также справками ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 112 от 09.04.2015 года и № 423 от 14.04.2015 года, также имеющимися в деле. В справке БТИ площадь данного жилого дома не указана, а согласно данным кадастрового паспорта на дом, его площадь составляет 39,6 кв.м.

Согласно повторному свидетельству о смерти 1-ВС № от ДД.ММ.ГГ., ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГ. и после её смерти открылось наследство на вышеуказанный жилой дом.

Довод истцов о том, что после смерти ФИО4 в доме проживала её дочь ФИО16 (после первого брака – ФИО17, а после второго брака – ФИО8) со своей семьёй, подтверждается представленными в дело квитанциями на оплату электроэнергии, поставляемой в спорный жилой дом, а также квитанциями на оплату земельного налога и налога на строение по ул. Горная, д. 4 в г. Находка, в которых в качестве плательщика указана ФИО10. Данный факт подтверждает довод истцов о том, что ФИО10 приняла наследство своей матери ФИО4 путём его фактического принятия, о котором ведётся речь в ст. 546 ГК РСФСР и в ст. 1153 ГК РФ, т.к. она совершила действия, свидетельствующие об этом. Родство ФИО4 и ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении последней 

<

...> от 30.01.2008 года, справкой о её браке с ФИО6 от 30.01.2008 года № 54 и свидетельством о её браке с ФИО7 

<

...> от 03.03.1971 года. 

27.08.2007 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти 

<

...> от 28.08.2007 года. От брака с ФИО6 у неё 12.05.1966 года был рождён сын ФИО9, а от брака с ФИО7 у неё 09.02.1971 года был рождён сын ФИО2 (истец), что подтверждается повторными свидетельствами об их рождении 

<

...> от 15.04.2015 года и 

<

...> от 30.01.2008 года. Являясь единственными наследниками по закону после смерти матери (родители и супруг ФИО10 к моменту её смерти уже умерли, что также подтверждается материалами дела), ФИО9 и ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного жилого дома, однако нотариус не смогла выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом ввиду того, что право собственности их матери ФИО10 на него зарегистрировано не было, наследство после смерти своей матери ФИО4 она не оформляла.

24.12.2015 года сын ФИО10 – ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти 

<

...> от 29.12.2015 года, копия которого представлена в дело. После его смерти один из его наследников – его сын ФИО1 (родство подтверждено повторным свидетельством о рождении 11-ВС 784208 от 09.06.2016 года) в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему тоже свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом выдано не было, поскольку дом не был оформлен ни в собственность его отца ФИО9, ни в собственность его бабушки ФИО10 Другие наследники умершего ФИО9, а именно: его супруга ФИО13 и его дети - ФИО9, ФИО14 и ФИО15 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах истцы ФИО1 и ФИО2 были вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В ответе, направленном по запросу суда, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО18 (исх. 85 от 24.05.2018 года), сообщила следующее:

- В архиве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 20.02.1988 года, не имеется, сведениями о круге её наследников и её наследственном имуществе нотариус не располагает. 

- К имуществу ФИО10, умершей 27.08.2007 года, имеется наследственное дело № 27/08 и наследниками по закону, согласно поданным заявлениям, являются её сыновья: ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Родственные отношения доказаны. Наследниками заявлено наследственное имущество в виде жилого дома по 

<

.........> в 

<

.........>. Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

- Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 164/2016 к имуществу ФИО9, умершего 24.12.2015 года. Заявление о принятии его наследства подано его сыном – ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом не выдавалось, сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

Также из названного ответа нотариуса следует, что она рекомендовала вышеуказанным наследникам обратиться в суд, и установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти своей матери ФИО4 в виде вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, из вышеизложенного следует вывод о том, что ФИО10 приняла наследство в виде спорного жилого дома по ул. Горная, 4 в г. Находка после смерти своей матери ФИО4 путём его фактического принятия, совершив определённые действия, свидетельствующие об этом, что означает, что воля на принятие наследства ею была проявлена, а затем сыновья ФИО10: ФИО2 и ФИО9 приняли наследство в виде спорного жилого дома после её смерти путём обращения к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства. Принятие другими лицами наследства после смерти ФИО4, а затем после смерти ФИО10 из материалов дела не следует и судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные нормы права о наследовании наследниками одной очереди в равных долях, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО10 – её сыновья ФИО9 и ФИО2 (истец), обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследовали её имущество в равных долях, т.е. наследовали спорный жилой дом по ? доле каждый, а значит после смерти ФИО9 его ? доля в спорном жилом доме стала его наследством и была принята его наследником по закону – сыном ФИО1 (истец), что, как уже было указано выше, следует из ответа нотариуса, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу ФИО9.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истицами права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования – по ? доле в праве собственности за каждым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей 20.02.1988 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 39.6 кв.м.

Включить в состав наследства ФИО10, умершей 27.08.2007 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 39.6 кв.м., в связи с фактическим принятием ею наследства в виде указанного жилого дома после смерти матери - ФИО4, умершей 20.02.1988 года.

Включить в состав наследства ФИО9, умершего 24.12.2015 года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 39.6 кв.м., принятую им в наследство после смерти матери - ФИО10, умершей 27.08.2007 года. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 39.6 кв.м., после смерти матери - ФИО10, умершей 27.08.2007 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 39.6 кв.м., после смерти отца – ФИО9, умершего 24.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.Е. Колмыкова