П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск Московской области 24 мая 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-№, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии наркотического опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ –при исследовании в моче ФИО1 обнаружен: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было проведено химико-токсикологическое исследование, которое подтвердило наличие в организме ФИО1 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд. 

Определением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 телефонограммой был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Из докладных секретаря судебного заседания Истраниной И.С. следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на мобильный телефон ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона с целью повторного напоминания о дате судебного заседания, однако ФИО1 на указанные звонки не отвечал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении не обратился.

Учитывая, что, судом были приняты все необходимые меры к извещению лица привлекаемого к административной ответственности о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, уклонился от получения извещений, тем самым реализовал свое право на участие в деле по своему усмотрению, суд руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ДПС в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Заключением химико-токсикологического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в моче ФИО1 был обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.№ врачебным свидетельством о состоянии здоровья «209, согласно которого у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.№).

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он в нарушении требований п.2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Ко АП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО1, его материальное положения и условия жизни, отношение к содеянному, возраст и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершение новых административных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкций предусмотренных за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения ГУ банка России по ЦФО, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; КБК №.

Оплату штрафа ФИО1 произвести в не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.