дело № 2-84/2025 

УИД 32RS0004-01-2024-001302-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями, С.А.В., С.С.В. и С.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №.... на сумму 77 399 руб., сроком на 36 месяцев под 25% годовых. Однако, ФИО9 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Задолженность ФИО9 по кредитному договору составляет 72 622 руб. 07 коп. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО9 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 руб. 66 коп. 

Определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями.

Определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены С.А.В., С.С.В. и С.А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8

Определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Брянская городская администрация.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями, Брянской городской администрации, С.А.В., С.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №.... на сумму 77 399 руб., сроком на 36 месяцев под 25% годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО9 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Вместе с тем, как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» кредитный договор был заключен ФИО9 без финансовой защиты. 

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО9, следует, что его супруга С.А.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. 

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям ЕГРП в собственности ФИО9 на момент его смерти находилась 21/198 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и 21/134 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет 4384 035 руб. 85 коп., земельного участка 353127 руб. 54 коп. 

Из ответа АО "ТБанк" следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете №...., открытом на имя ФИО9, составляет 122,58 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, составляет 520436 руб. 98 коп. (464973,50+55340,90+122,58).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На момент смерти С.А.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО9

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес> на имя С.А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «Хюндай Крета», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое было продано ей ДД.ММ.ГГГГ за 1500000 руб. 

Таким образом, поскольку транспортное средство «Хюндай Крета», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было приобретено С.А.А. в период брака, заключенного с ФИО9, указанное транспортное средство относится к совместно нажитому имуществу.

Более того, поскольку на момент рассмотрения дела регистрация транспортного средства прекращена, то есть С.А.А. распорядилась совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о фактическим принятии С.А.А. наследства после смерти ФИО9

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества супругов С.А.А. и ФИО9 на момент его смерти составляла 1500 000 руб., в связи с чем, доля ФИО9 в указанном имуществе составляет 750 000 руб.

На основании изложенного, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, составляет 1270436 руб. 98 коп. (464973,50+55340,90+122,58+750000).

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с С.А.А. в пользу истца.

Требования, предъявленные к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Брянской городской администрации, удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, не является выморочным.

Также не имеется сведений о принятии наследства после смерти ФИО9 С.А.В., ФИО7 и ФИО8, в связи с чем, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору также не имеется. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору у ФИО9 образовалась задолженность в размере 72 622 руб. 07 коп., которая состоит из просроченной задолженности в размере 67383 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 1300 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 124 руб. 83 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 33 руб. 88 коп., иных комиссий в размере 3779 руб. 58 коп. 

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется. 

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 72 622 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика С.А.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 378 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями (ИНН №....), С.А.В. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), С.С.В. и С.А.А. (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с С.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 622 руб. 07 коп., состоящую из просроченной задолженности в размере 67383 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 1300 руб. 32 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 124 руб. 83 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 33 руб. 88 коп., иных комиссий в размере 3779 руб. 58 коп., и государственную пошлину в размере 2 378 руб. 66 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Мастерова