2-603/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 180197 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 30197 рублей страховой взнос на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Срок кредитования 60 месяцев. Полная стоимость кредита 34,82 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 150000 рублей получены заемщиком в кассе Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 222872,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118281,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 93491,09 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 11099,73 рублей. До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением от 30.09.2015 судебный приказ отменен. 

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из договора. 

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 180197 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 30197 рублей страховой взнос на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Кредитный договор от 20.06.2013 состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что он действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, получил график погашения кредита, ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге СМС-пакет, Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно разделу «О процентах по кредиту» Общих условий договора ответчик обязался выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период, согласился, что банк начинает исчислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

В соответствии с условиями договора с целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, равными платежами, размер каждого из которых составляет 5813,16 руб. в соответствии с графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал просрочку в погашении, последний платеж произвел 29.04.2015, что подтверждается выпиской по счету. 

11.12.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 - го. календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков. В том числе суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии разделом «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, которое заемщик должен осуществить в течение 21 календарного дня (если в требовании не указан другой срок), если просроченная задолженность больше 30 календарных дней. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.04.2018 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 222 872,55 рублей, из которых: 118281,73 рублей – сумма основного долга; 93491,09 рублей – проценты за пользование кредитом; 11099,73 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты). 

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

30.08.2015 мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск вынесен судебный приказ по которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220 158, 19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 30.09.2015 судебный приказ № от 30.08.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5428,73 рублей подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №,09156 от 20.06.2013 в сумме 222872,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428,73 рублей, а всего 228301,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Усков