Адм. дело №2а-1315/086 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Гуторовой Е.В., 

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России ФИО4, УФССП РФ по Курской области о признании незаконным бездействие по невозврату списанных с расчетного счета денежных средств и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4; УФССП России по Курской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее – ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Курским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «НОРД» в размере 

<

данные изъяты>. Указывает, что у нее на иждивении находится сын – ФИО8, 

<

данные изъяты> для получения ежемесячного детского пособия и пенсии на ребенка ею был открыт в ОСБ № Сбербанка России расчетный счет № и иных денежных средств на данный счет не поступало. Утверждает, что рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства начиная с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Курскому району с вышеуказанного счета, по ее мнению незаконно, поскольку данный счет является социальным и предназначен для получения пенсии и пособия на ребенка-инвалида, было произведено списание денежных средств в размере 52 496 рублей 46 копеек. Утверждает, что она – ФИО1 неоднократно письменно обращалась в ОСП по Курскому району с заявлениями возврате незаконно списанных с указанного счета денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, а письмом ОСП по Курскому району от 13.09.2018 года (полученным ею 27.09.2018 года) ей было сообщено о проведенной работе по возврату денежных средств. Считает данные действия ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области по списанию денежных средств с расчетного счета № в указанном размере незаконными и просит суд признать незаконным бездействие по невозврату списанных с указанного расчетного счета денежных средств в сумме 52 496 рублей 46 копеек и возложить обязанность на ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в указанной сумме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом указала, что она в устной форме сообщала судебному приставу-исполнителю ФИО9, в производстве которой находилось указанное исполнительное производство, о том, что спорный счет является социальным, после чего списанные денежные средства возвращались на этот-открытый на ее имя счет, но затем снова списывались с него, в условиях, когда действия судебных приставов по списанию денежных средств она не обжаловала.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Курской области ФИО5 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что бездействия по невозврату списанных со счета должника ФИО1 в погашения имеющихся у нее задолженностей по исполнительным документам денежных средств ОСП не допущено, поскольку эти списанные денежные средства по заявлениям последней, в условиях предоставления доказательств о том, что списанная сумма является пособием либо пенсией, возвращались на указанный счет ФИО1, однако, ввиду наличия в отношении ФИО1 в ОСП по Курскому району нескольких исполнительных производств, которые не были объединены в сводное и находились в производстве разных судебных приставов-исполнителей, вновь списывались в рамках других исполнительных производств, так как сведениями о том, что указанный счет является социальным и на него могли быть перечислены лишь пенсия и пособия ОСП не располагало, и ни ФИО1, ни Сбербанком такие сведения судебным приставам-исполнителям предоставлены не были. Просит суд учесть, что денежные средства с указанного счета списывались в счет погашения задолженности ФИО1 по возбужденным исполнительным производствам и, после обращения ФИО1 судебным приставом-исполнителем взыскателям неоднократно были направлены требования о возврате денежные средств, однако, получены ответы о невозможности их возврата, в том числе в связи с давностью их списания с депозитов. Утверждает, что находящихся на депозитном счете ОСП по Курскому району списанных с указанного счета, принадлежащего ФИО1 и не перечисленных взыскателям в настоящее время не имеется, в связи с чем восстановить нарушенное право истца путем возврата списанных денежных средств не представляется возможным.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно полученному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, указывает, что по ее мнению, бездействия по невозврату денежных средств ФИО1 допущено не было, так как они возвращались должнику на счет, с которого были списаны, а в адрес взыскателей направлялись требования о возврате денежных средств на депозитный счет подразделения для дальнейшего их возврата должнику.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению и указал, что денежные средства в указанном истцом размере, по его мнению, незаконно были списаны со счета, предназначенного для получения социальных пособий его сыном – ФИО10

Заинтересованные лица – МИФНС России №5 по Курской области, ИФНС России по г. Курску, ООО «НОРД», ЗАО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 121, 128 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие должностного лица по исполнению исполнительного документа может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Судом установлено: 

на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курским районным судом Курской области с ФИО1 в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании вышеуказанного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курского районного суда Курской области от 17.03.201 года была произведена замена взыскателя ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» на ООО «НОРД» по вышеуказанному исполнительному листу от 02.06.2010 года.

Кроме того, судом установлено, что на исполнении в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в отношении должника ФИО1 были также возбуждены и находились на исполнении исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателей: ООО «НОРД» (по уступке прав требований ЗАО «Райфайзенбанк», УФК по Курской области (ИФНС России по г. Курску), МИФНС №5 по Курской области соответственно.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Статьей 12 указанного закона на судебных приставов - исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судом установлено, что на имя должника ФИО1 в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» был открыт счет №. 

Счет ФИО1 № в ОАО Сбербанк относится к категории универсальных счетов и специальным образом не идентифицируются.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной Отделом социального обеспечения администрации Курского района Курской области 28.05.2014 года, выплата пособия на ребенка ФИО10 в размере 129 рублей 16 копеек (с учетом индексации) ежемесячно производится на счет № в ОСБ №.

Из справки, выданной Отделом социального обеспечения администрации Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, выплата пособия на ребенка ФИО10 с 2008 года в размере 70 рублей ежемесячно, с учетом ежегодной индексации – 110 рублей, 116 рублей 60 копеек, 123 рубля 01 копейка, 129 рублей 16 копеек производится на счет № в ОСБ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета № в ОАО «СБЕРБАНК ФИО2».

Кроме того, на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» были обращены взыскания судебными приставами – исполнителями ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в рамках исполнительных производств: № – ИП (4737/11/20/46/СД) - ФИО6 О.В., №/СД – ФИО11, ФИО12, ФИО13, №-ИП - ФИО14, 57729/16/46020-ИП - ФИО15, № – ФИО9, № ФИО11, в период с 10.04.2012 года по 09.11.2016 год.

Как показала суду административный истец вышеуказанные постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, ею не обжаловались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 от 15.10.2014 года отменено, поскольку установлено, что счет № является социальным.

Кроме того, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области от 21.05.2014 года, от 20.09.2014 года, от 08.12.2014 года, от 22.12.2014 года, от 16.01.2015 года также отменялись меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО3, наложенные, в том числе, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт списания денежных средств в вышеуказанный период времени со счета № в рамках исполнения имеющихся на исполнении исполнительных документов о взыскании сумм задолженностей с должника ФИО1 подтверждается представленными суду выписками по указанному счету, открытому на имя ФИО3 за период с 24.04.2001 года по 14.01.2015 года и с 01.04.2015 года по 01.10.2018 года.

Так, из представленной суду выписки по счету №, выданной ПАО Сбербанк 01.10.2018 года, следует, что с указанного счета в период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, которые поступили на депозитный счет ОСП.

Вместе с тем, как следует из представленных ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области суду сведений о денежных средствах, взысканных со счета №, принадлежащего должнику ФИО1, в том числе справки, выданной ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области 02.11.2018 года, в настоящее время денежные средства, списанные со счета ФИО1 на депозитном счете ОСП не находятся и они перечислены взыскателям.

Данные обстоятельства административным истцом и представителем ответчика не оспариваются.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ни одно постановление, а также действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя вынесенного в рамках вышеуказанных исполнительных производств по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном выше счете и по списанию денежных средств с него, в судебных инстанциях в установленный законом срок административный истец не обжаловала. 

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после того, как списанные с вышеуказанного счета денежные средства были перечислены с депозитного счета взыскателям, ФИО3 обратилась с заявлениями на имя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району ФИО4 о возврате денежных средств, списанных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, указав на то, что данный счет является социальным, открытым для получения пенсии ее ребенком-инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО16, рассмотрев указанное выше постановление, вынесла постановление, которым постановила провести проверку денежных средств, поступивших со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО3, в случае установления факта поступления денежных средств с указанного счета поручено провести действия, направленные на возврат денежных средств заявителю. 

При этом, как следует из сообщения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 было установлено, что за период с апреля 2012 года по июнь 2018 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства на общую сумму 68 762 рубля 75 копеек на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника со счета, открытого в ОАО «Сбербанк России» №. Из указанной суммы денежные средства в размере 24 614 рубля 31 копеек были возвращены должнику ФИО1 на вышеуказанный счет (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 619 рубля 15 копеек, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 16 копеек, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 235 рублей 72 копейки, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 630 рублей 28 копеек). Сумма денежных средств в размере 44 025 рублей 43 копейки ранее, в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» была распределена и перечислена в счет погашения задолженности перед взыскателем. 

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что в адрес ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» старшим судебным приставом ОСП по Курскому району ФИО4 26.03.2018 года был направлен запрос о возврате денежных средств на сумму 21 887 рублей 47 копеек, поскольку они были списаны со счета, предназначенного для перечисления детского пособия.

Кроме того, в адрес ООО «НОРД» старшим судебным приставом ОСП по Курскому району ФИО4 был направлен запрос о возврате денежных средств на сумму 38 175 рублей 56 копеек, поскольку они были списаны со счета, на который перечисляется детское пособие.

Из сообщения ООО «НОРД» от 26.10.2018 года следует, что вернуть денежные средства, перечисленные 02.05.2012 года и 28.11.2014 года в рамках исполнительного производства № не представляется возможным в связи с тем, что срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, в отношении данной операции истек.

ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» также направило сообщение в ОСП по Курскому району о невозможности возврата денежных средств, зачисленных в счет погашения задолженности ФИО1 в размере 19 744 рубля 77 копеек, с указанием на то, что срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ в отношении данной операции истек.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, по смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями на имя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району ФИО4 о возврате денежных средств, списанных в период времени с 04.04.2012 года по 12.04.2016 года со счета №, не позднее чем через месяц после вынесения заместителем ОСП по Курскому району ФИО16 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения ФИО1 с повторным аналогичным обращением на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден совокупностью представленных суду доказательств.

Ответ на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду доказательствами.

С настоящим иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

В силу ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), является старший судебный пристав, возглавляющий подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (Территориального органа ФССП России).

Порядок распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, определен положениями главы 14 Закона N 229-ФЗ. Перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю соответствует требованиям указанной главы Закона N 229-ФЗ.

При этом, из смысла статей 12, 13 и п.п. 7 и 12 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при обращении взыскания на денежные средства должника на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность: выяснить (затребовать из соответствующих органов информацию) о статусе денежных средств, находящихся на лицевом счете должника; обеспечить вынесение постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства и его направление сторонам исполнительного производства и в банк при наличии подтверждающей информации о специальном статусе денежных средств, на которые обращено взыскание; производить возврат списанных со счета денежных средств, имеющих специальный статус, соответствующий части 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, учитывая требования действующего законодательства, считает, что фактическое поступление денежных средств в распоряжение законных представителей либо опекунов несовершеннолетних либо недееспособных в силу ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации адресное назначение выплат не меняет.

Вместе с тем, представленные суду постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых банком было произведено списание денежных средств, не содержат предупреждение о том, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк должен сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы - исполнители в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежных средств на счете должника, вынесли постановления об обращении взыскания на денежные средства в условиях, когда поступление сообщения из Сбербанка о наличии счета не снимало с них обязанности в силу п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, пенсии), незамедлительно прекратить их взыскание и возвратить ранее взысканные суммы их владельцу.

Суд считает, что судебные приставы - исполнители имели право и возможность проверить статус денежных средств, находящихся на счете должника ФИО1, проверить возможность списания этих денежных средств или возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 

Вместе с тем, достаточные меры по установлению сведений о том, не является ли ФИО1 получателем пенсии и пособий на детей судебными приставами-исполнителями предприняты не были и правовой статус денежных средств, находящихся на указанном выше счете, ими установлен не был.

Вынесение представленных суду постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО1, не свидетельствуют о том, что судебным приставом - исполнителем были приняты достаточные и действенные меры по устранению нарушенного права административного истца на получение детских пособий и пенсии ребенка-инвалида.

До настоящего дня списанные денежные средства с вышеуказанного счета не возвращены и как установлено судом и не оспаривается административным истцом, все списанные и поступившие на депозитный счет денежные средства были перечислены взыскателям и находятся уже в их собственности, что подтверждено представителем административного ответчика и также не оспаривается административным истцом.

В связи с этим, административные ответчики лишены возможности в административном порядке (в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве») в настоящее время произвести возврат этих денежных средств. 

Вместе с тем, обращаясь с настоящим административным иском ФИО1 заявлены требования о восстановлении ее нарушенных прав путем возложения обязанности на ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области возвратить ей списанные денежные средства в сумме 52 496 рублей 46 копеек.

Пунктом 1 части 3 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действий (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 вы удовлетворении заявленных требований к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России ФИО4, УФССП РФ по Курской области по Курской области о признании незаконным бездействие по невозврату списанных с расчетного счета денежных средств и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России ФИО4, УФССП РФ по Курской области о признании незаконным бездействие по невозврату списанных с расчетного счета денежных средств и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 10 ноября 2018 года. 

Судья Курского районного

суда Курской области (подпись) Е.В. Гуторова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: