Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 августа 2017 *** 

Федеральный суд общей юрисдикции *** 

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре Селиной Е.А. ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что в результате произошедшего ДТП от **** её автомобилю был причинен ущерб.

**** он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Сумма выплаты страхового возмещения составила 73200 руб., однако он не согласился с размером выплаты. С целью проведения независимой экспертизы он обратился в ООО «Оценка Плюс». Согласно отчету ООО «Оценка Плюс», размер причиненного ущерба составляет 08 630, 66 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей). 

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя. 

В судебное заседание истец не явилась, просил о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление; представитель истца поддержал уточненные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, поскольку в установленный законом срок они произвели первоначальную выплату и последующую доплату.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон,суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля «Порш Кайен» (г/н **), принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобиля под управлением БВА ; из материалов дела следует, что виновным в ДТП является ФИО2, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

ФИО1 **** обратилась к страховщику ответственности по ОСАГО – ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» **** выплатил истцу страховое возмещение в размере 73200 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Усомнившись в правильности произведенной оценки, истец обратилась в независимую экспертную организацию для оценки ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету ООО «Оценка Плюс», ущерб составляет 108 630,66 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей). 

**** ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, с приложением указанного заключения. 

Данную претензию ответчик получил и, согласно платежному поручению от ****, произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 47460, 66 руб. Таким образом, всего в пользу истца ФИО1 ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 120 660 руб.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия в рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня вступления; в течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому терпевшему.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в установленный законом срок (ст.ст.12, 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел истцу ФИО1 как первоначальную выплату, так и доплату возмещения; при указанных обстоятельствах основания для взыскании с ответчика неустойки отсутствуют. 

Поскольку не подлежат удовлетворению имущественные требования истца, то не подлежит удовлетворению и вытекающее из данных имущественных требований требование о взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова