Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 14 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшей ФИО2,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

«Водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии, уснул и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигающимся попутно впереди. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП у ФИО2 установлено: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом носовой кости со смещением. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и перелом носовой кости, причинена в результате травматического воздействия по голове (в область носа), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и, в соответствии ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Вина ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, оглашенными в заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов выехал из 

<

адрес> на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Погода была ясная, без осадков. Примерно в 14 часов 45 минут, проезжая по 

<

адрес>, двигаясь в среднем ряду со скоростью примерно 60 км/час, из-за сильной усталости и в связи с тем, что накануне он не спал всю ночь, он заснул за рулем своего транспортного средства. Сам факт столкновения он пояснить не может, так как от удара он ударился головой и потерял сознание. После того как он пришел в сознание, он уже лежал на носилках и его осматривали медработники, которые и доставили его в больницу 

<

адрес>;

- показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она ехала на маршрутном такси №, маршрут следования которого 

<

адрес> – 

<

адрес>. Она сидела на пассажирском сиденье в третьем ряду справа у окна. Во время движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, маршрутное такси она почувствовала сильный удар в заднюю правую часть маршрутного такси и водитель остановил маршрутное такси. После она увидела, что с их маршрутным такси столкнулся легковой автомобиль «

<

данные изъяты>». После приехала скорая помощь и ее доставили в больницу 

<

адрес>. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом носовой кости со смещением, в связи с чем она длительное время находилась на лечении;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> по второй полосе со скоростью 50 км/час. Погода ясная, асфальт сухой. Проезжая № км указанной дороги, он почувствовал удар сзади и в этот момент он увидел, что ударившая его автомашина «

<

данные изъяты>», объехав его справа, съехала в кювет. Он остановился. В результате ДТП в его автобусе пострадало 3 человека и водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», которых госпитализировали в больницу;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, из которого следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии, уснул и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигающимся попутно впереди. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии, уснул и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигающимся попутно впереди. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое причинено в результате травматического воздействия по голове, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3х недель), согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н., причинила легкий вред здоровью (л.д. 2-4);- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для установления наличия телесных повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо представить рентгенологическое исследование небной кости в соответствующей укладке (л.д. 14-16);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО6 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 50);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», движущимся в попутном направлении не изменяя направления движения, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил съезд в кювет. В результате ДТП водитель ФИО6, пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. 51);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 получили телесные повреждения (л.д. 69-73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и перелом носовой кости со смещением, которое причинено в результате травматического воздействия по голове (в область носа) ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО6 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В заседание ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и перелом носовой кости со смещением, которое причинено в результате травматического воздействия по голове (в область носа) ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. 

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, а их совокупность достаточна. При этом суд находит, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 2.7 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 

Отягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО6 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО6, его отношения к содеянному, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей (5 000 рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по МО)

ИНН 

<

***>

КПП 770245001

Р/С 

<

***>

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 860 500 07 891. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова