Дело №

50RS0№-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 декабря 2023 года

Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающегопо адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания, а именно: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, используя интернет - ресурс, через интернет сайт «OMG», заказал, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г, за денежную сумму в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, один сверток из полимерного материала, обмотанного изолентой белого цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г, который положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки черного цвета, которое в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Красногорск. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им, без цели сбыта один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, массой 0,49 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации», оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, так как считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в изоляции от общества, применение же положений ст. 73 УК РФ не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя платежа: №. С учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон» Редми» - вернуть по принадлежности ФИО1, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле, наркотическое средство мефедрон, массой 0,46 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина