Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 75887 рублей 95 копеек, 

мотивируя свою просьбу тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от 2003 г., вступившего в законную силу (дата), с него в пользу ответчика ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ... – (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка. На момент исполнения совершеннолетия его сына, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 93909,93 рублей. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП по (адрес) в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. (дата) исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В связи с тем, что в ГУ-ГУ ПФР № по (адрес) и (адрес) данные об окончании исполнительного производства не поступили, за период с (дата) по (дата) в пользу ответчика были произведены удержания из его пенсии и иных социальных выплат в размере 75887,95 рублей, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от 2003 г., вступившим в законную силу (дата), с истца в пользу ответчика ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ... – (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка. 

(дата) исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Рузский РОСП УФССП по (адрес).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительный лист был направлен в ГУ ПФР № по Рузскому муниципальному району.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 было окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) на основании постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 93909,93 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

В связи с тем, что в ГУ-ГУ ПФР № по (адрес) и (адрес) данные об окончании исполнительного производства не поступили, за период с (дата) по (дата) в пользу ответчика были произведены удержания из пенсии и иных социальных выплат истца ФИО1 в размере 75887,95 рублей, что подтверждается справкой ГУ-ГУ ПФР № по (адрес) и (адрес) от (дата) 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено (дата) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, за период, с (дата) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка удержанию с ФИО1 не подлежали. Учитывая факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в период с (дата) по (дата) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 887 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова