Дело №

УИД 53RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 51 592 руб. 50 коп. в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Государственная регистрация перехода права собственности состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры по договору была определена сторонами в размере 900 000 руб. и должна была быть передана ответчиком истцу в течение 2 часов с момента подписания договора. Сумма в размере 850 000 руб. истцом была передана ответчику. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени ФИО3 ФИО1 не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592 руб. 50 коп., судебные расходы в размер 3 872 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходататйств об отложении в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 договора стоимость жилого помещения составляет 900 000 руб.

В силу п. 4 договора указанная сумма выплачивается покупателем продавцу в качестве полного и окончательного расчета в течение 2-х часов с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написала расписку, из содержания которой следует, что она обязуется передать ФИО1 сумму в размере 50 000 руб. в качестве оплаты недостающей суммы по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из письменных материалов дела государственная регистрация перехода права собственности состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возвратить денежные средства в размере 50 000 руб.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

По смыслу приведенной нормы права приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения обязательства.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно написала расписку ФИО1 о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 50 000 руб. в качестве недостающей суммы по договору купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере 50 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 592 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в указанной сумме, истец правомерно заявляет требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом представлен расчет процентов, который истцом проверен и признан неверным.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 565 руб. 10 коп. исходя из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. и почтовых расходов в размере 624 руб. 68 коп. суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их взыскания, поскольку указанные расходы судом признаны необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 746 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 95 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Н.И. Антонова