№ 2-342/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000181-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК – Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 23 октября 2020 года в результате падения дерева на воздушную линию (ВЛ) при проведении работ по копке траншеи экскаватором под управлением ФИО2 были повреждены провода марки СИП в пролете опор 

<

данные изъяты> что привело к причинению истцу ущерба в размере 51109 рублей 28 копеек. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Просят суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 51109 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> в результате падения дерева на воздушную линию (ВЛ) при проведении работ по копке траншеи экскаватором под управлением ФИО2 были повреждены провода марки 

<

данные изъяты>

Перечисленные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК Северо-Запада», которому в результате их повреждения был причинен ущерб в размере 51109 рублей 28 копеек, что подтверждается справкой о размере экономического ущерба от 27 октября 2020 года, который выразился в необходимости проведения аварийно-восстановительных работ линии электропередачи.

Факт обрыва линии электропередачи подтверждается актом о повреждении оборудования от 23 октября 2020 года, который подписан ответчиком.

Согласно п. 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 (далее - Правила), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В соответствии с п.8 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе, дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктом 10 Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Как следует из материалов дела, ответчик в адрес сетевой организации с письменным заявлением о согласовании работ не обращался.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного материального ущерба в добровольном порядке не была удовлетворена.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на полное возмещение причиненного ущерба при отсутствии доказательств причинения ущерба по вине другого лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «МРСК – Северо-Запада» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МРСК – Северо-Запада» в возмещение причиненного материального ущерба 51 109 рублей 28 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 733 рубля 28 копеек, а всего 52 842 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 56 копеек. 

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «МРСК – Северо-Запада» государственную пошлину в сумме 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, излишне уплаченную на основании платежного поручения № 73285 от 29.10.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2021.