Дело №2-161/2024 

УИД 29RS0017-01-2023-001953-98 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 18 января 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Л.В. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о защите прав потребителя, 

установил:

У.Л.В. обратилась с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - Фонд) о защите прав потребителя. 

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 27 декабря 2022 г. частично удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к У.Л.В. о взыскании взносов на капитальный ремонт. С У.Л.В. в пользу Фонда взыскана задолженность по взносам с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., в удовлетворении исковых требований за период с ноября 2014 г. по августа 2019 г. в размере 22 092 рублей 46 копеек отказано в связи с применением срока исковой давности. После вынесения данного решения, в счетах-квитанциях на оплату взносов на капремонт, направляемых в адрес истца указана задолженность в размере 22 092 рублей 46 копеек, а также пени на вышеуказанную сумму задолженности в размере 12 265 рублей 97 копеек. Обращение в Фонд о списании задолженности в связи с истечением срока давности не дало результата. Истцом была оплачена задолженность по вышеуказанному решению мирового судьи. Считает, что действия Фонда по включению в расчет задолженности вышеуказанной суммы, осуществлены за пределами срока исковой давности, а соответственно пеня на указанную сумму является незаконной. Просит суд признать незаконными действия некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» по включению в лицевой счет № за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, задолженности в размере 22 092 рублей 46 копеек, образовавшейся по состоянию на август 2019 г., а также пени на вышеуказанную сумму задолженности в размере 12 265 рублей 97 копеек по состоянию на август 2023 г.; возложить на некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исключить вышеуказанные сумму задолженности и пени.

В судебное заседание истец У.Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.

Ответчик некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность регламентирована также ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что У.Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 27 декабря 2022 г. частично удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к У.Л.В. о взыскании взносов на капитальный ремонт. С У.Л.В. в пользу Фонда взыскана задолженность по взносам с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., в удовлетворении исковых требований за период с ноября 2014 г. по август 2019 г. в размере 22 092 рублей 46 копеек отказано (л.д. 13-14). 

Как указанно в счете-квитанции на оплату взносов на капремонт за ноябрь 2023 года, направленной в адрес истца, указана задолженность в размере 22 092 рублей 46 копеек, а также пени на вышеуказанную сумму задолженности в размере 12 265 рублей 97 копеек (л.д. 15).

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в отсутствие согласия собственника жилого помещения, не могут быть в счет исполнения обязательств те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, учитывая, что по ранее вынесенному мировым судьей решению в удовлетворении задолженности за период с ноября 2014 г. по август 2019 г. в сумме 22 092 рублей 46 копеек было отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из платежных документов, выставляемых на оплату У.Л.В. указанной задолженности и пени по данной сумме задолженности.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст. 103 ГПК РФ с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление У.Л.В. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о защите прав потребителя удовлетворить. 

Признать незаконными действия Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» по включению в лицевой счет № за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженности в размере 22 092 рублей 46 копеек образовавшейся по состоянию на август 2019 года, а также пени в размере 12 265 рублей 97 копеек, насчитанных на указанную сумму. 

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исключить из лицевого счета № за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 22 092 рублей 46 копеек образовавшуюся по состоянию на август 2019 года, а также пени в размере 12 265 рублей 97 копеек, насчитанные на указанную сумму. 

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина