57RS0013-01-2024-000113-05 № 2-85/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 10 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 10 февраля 2024 года наличными деньгами, что подтверждается распиской Займодавца, которая передается Заемщику. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или частично. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчиком, возникшего из договора займа, 10 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор залога, который был зарегистрирован нотариально, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления. В соответствии с п. 1.5 договора залога истец и ответчик пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 400 000 рублей в срок до 10 февраля 2024 года включительно, право собственности на заложенное имущество переходит к истцу. Ответчиком, в нарушение договора займа обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре исполнено не было. 28 февраля 2024 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 400 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на автомобиль на истца. До настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей посредством признания за истцом права собственности на залоговое имущество по договору залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (

<

***>): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины) серый, модель, номер двигателя № регистрационный знак: №; прекратить право собственности Ответчика на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходил к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу до 10 февраля 2024 года (л.д. 8).

Сумму в размере 400000 рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 января 2021 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 (л.д. 9).

В тот же день 10 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 10 февраля 2021 года, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ей легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (

<

***>): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины) серый, модель, номер двигателя №, регистрационный знак: № (л.д. 10-12).

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает Паспорт транспортного средства №, выданное 23 октября 2019 года.

Согласно Приложения № 1 к Договору залога имущества от 10 февраля 2021 года стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. 

28 февраля 2024 года истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 10 марта 2024 года, что в противном случае он подаст иск в целях защиты своих прав (л.д. 14).

Ответ на претензию от ответчика не поступил. 

Сумма займа в размере 400 000 рублей истцу не возвращена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В договоре залога в п 1.5 указано: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа по договору займа от 10 февраля 2021 года залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. 

Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Согласно ст. 344 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. 

На основании указанных норм права суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущественные права, заложенные по вышеуказанным договорам залога, определив способ реализации заложенного имущества посредством перевода прав требований на истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7500 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 10 февраля 2021 года путем признания за ФИО1 права собственности на залоговое имущество по договору залога автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова (кабины) №, модель, номер двигателя № государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 10 июня 2024 года.

Судья И.О. Семендяева