Дело №

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ....., ....., расположенный по адресу: АДРЕС, ..... №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом ПСК «Весна-9», расположенного в д. Брехово Одинцовского городского округа АДРЕС, согласно решению Одинцовского народного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Весна-9» было предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование для коллективного садоводства 30,58 га земель, за ФИО1 было признано преимущественное право на вступление в садоводческое товарищество «Весна» Московского радиотехнического завода решением Одинцовского народного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пользуется указанным земельным участком, с 1984 года, ФИО2 – отец истца был членом с/т «Весна» с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, между наследниками была договоренность о том, что никто кроме истца не будет претендовать на вступление в члены с/т «Весна». Таким образом, истец пользовалась вышеуказанным земельным участком № с момента смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием с/т «.....» истец была принята в члены СНТ, земельному участку присвоен кадастровый №. Желая оформить в собственность земельный участок, истец обратилась в администрацию АДРЕС с заявлением о передаче указанного земельного участка в собственность. В своем ответе администрация отказала в предоставлении указанной услуги. В связи с изложенным, истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПСК «Весна-9» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что садовому товариществу «.....» выдан государственный акт, согласно которому пользователю земли Постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляется ..... га земель, в т.ч. в бессрочное (постоянное) пользование ..... га в границах, указанных на чертеже, для коллективного садоводства.

Решением Одинцовского народного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано преимущественное право на вступление в садовое товарищество «.....» Московского радиотехнического завода.

Истец была принята в члены СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке СНТ «.....» от ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по оплате членских и целевых взносов за владельцем (ФИО1) нет, членские и целевые взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ, участок используется по назначению.

Испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «.....».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

Поскольку установлено, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «..... до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, по назначению, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№, площадью 570 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, ..... №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова