Судья Вахрушева О.А. Дело № 22- 4749/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.А.,

при участии прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 июня 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения адвоката Шафорост Г.М., настаивающей на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 11 ноября 2009 года (с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2010 года) по ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 231 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Спасского городского суда Приморского края от 20 апреля 2010 года (с учётом постановления Спасского районного суда от 23 августа 2013 года) по ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания.

Постановлением Партизанского районного суда ФИО1 края от 01 июня 2017 года представление удовлетворено, окончательное наказание по приговору от 11 ноября 2009 года назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ со смягчением наказания, смягчено наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 апреля 2010 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением суда не согласен, полагает, что представление удовлетворено не в полном объеме, судом не применены положения Федерального закона от 18.07.2009 года № 141-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Судом первой инстанции верно применены изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, наказание, назначенное по совокупности преступлений по приговору от 11 ноября 2009 года и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 апреля 20100 года смягчено в установленных законом пределах.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом проверены все изменения, внесённые в уголовный закон, которые могли бы улучшать положение осужденного ФИО2

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкций статей УК РФ, по которым осужден ФИО2, не изменялся.

Положения Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в отношении ФИО2 также применены быть не могут, поскольку по приговору от 11 ноября 2009 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не установлено, приговор от 20 апреля 2010 года постановлен в период действия указанного закона.

Таким образом, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 июня 2017 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания оставить без изменения, 

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья ФИО7 

Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>