Дело № 2-746/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 21 сентября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Богдан О.А. при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитных договоров

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от 26 ноября 2018 года и №, взыскании долга соответственно в размере 127 582 руб. 64 коп. и 174 280 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит на сумму 160 500 руб., сроком возврата 26 ноября 2022 года, с уплатой процентной ставки: 11,25% годовых. Также 19 июля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого заемщику был выдан кредит на сумму 171 900 руб., сроком возврата 19 июля 2024 года, с уплатой процентной ставки: 16,75% годовых. В нарушение условий по кредитным договорам, ответчик не исполняет обязательств, систематически нарушает условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 августа 2020 года составила 127 582 руб. 64 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 119 851 руб. 63 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 779 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 6 678 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 273 руб. 18 коп. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 августа 2020 года составила 174 280 руб. 05 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 159 930 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 536 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 13 270 руб. 21 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 542 руб. 89 коп. 23 июля 2020 года ответчику выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между Банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 26 ноября 2018 года было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 160 500 руб., сроком 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,25 % годовых в порядке выдачи кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, а ФИО1 взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно 25-го числа каждого месяца. За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 24-33). 

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, ФИО1 ознакомлена с графиком платежей, денежные средства перечислены ФИО1 26 ноября 2018 года (л.д. 34-35, 48).

Также между Банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 19 июля 2019 года было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 171 900 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,75 % годовых в порядке выдачи кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, а ФИО1 взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно 25-го числа каждого месяца. За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 13-23).

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, ФИО1 ознакомлена с графиком платежей, денежные средства перечислены ФИО1 19 июля 2019 года (л.д. 51).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что Банк выдал заемщику дважды сумму кредита путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. 

Как указано выше, во исполнение кредитного договора ответчик должен погашать кредит каждый месяц, однако исходя из выписки по банковскому счету, она указанную обязанность не исполняла.

Так, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

С целью возврата кредита и досудебного предупреждения о расторжении договора банк 23 июля 2020 года направил заемщику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности. До настоящего времени ответчик требование Банка не выполнил. 

Все вышеуказанное дает основания для взыскания оставшейся суммы долга.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору на 24 августа 2020 года, соглашается с ним. 

Сумма долга по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года на 24 августа 2020 года составляет 127 582 руб. 64 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 119 851 руб. 63 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 779 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 6678 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 273 руб. 18 коп. 

Сумма долга по кредитному договору № от 19 июля 2019 года на 24 августа 2020 года составляет 174 280 руб. 05 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 159 930 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 536 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 13 270 руб. 21 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 542 руб. 89 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. 

Договор предусматривал начисление неустойки 20 % годовых. Предельный размер неустойки не нарушает действующего на день заключения договора кредитования размера неустойки, установленного законом. 

Неустойка по просроченному кредиту и по просроченным процентам не превышает суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В связи с этим, а так же с учетом периода просрочки и принятых банком мер в виде требования об исполнении обязательств, суд оценивает рассчитанную неустойку как соразмерную нарушенному обязательству и оснований для ее снижения согласно ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Заемщику требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности направлялись. Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, в пользу последнего в пропорциональном размере удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 ноября 2018 года заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 25 августа 2020 года. 

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2019 года заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 25 августа 2020 года. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года на расчетную дату 24 августа 2020 года 127 582 руб. 64 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - 119 851 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 779 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 6678 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 273 руб. 18 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2019 года на расчетную дату 24 августа 2020 года 174 280 руб. 05 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - 159 930 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 536 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - 13 270 руб. 21 коп., неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов - 542 руб. 89 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 12 218 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в апелляционном порядке через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий