Дело № 1-26/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Соломонова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.11.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26.03.2021;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 42 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, нашел в мусорном пакете, лежащем на земле, сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с веществом, массой не менее 0, 58 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, ФИО1 взял сверток с веществом и поместил его в правый карман своих шорт, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, 18 августа 2024 года, около 20 часов 30 минут, находясь по месту своей регистрации и фактического места жительства: 

<

адрес>, часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пакет из полимерной пленки, завернул в сверток из изоляционной ленты, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане своих шорт, вплоть до 20 часов 40 минут 19 августа 2024 года.

19 августа 2024 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, около дома № 11 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 19 августа 2024 года в служебном помещении УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с веществом массой 0, 58 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацеилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере признал, его вид и размер, квалификацию своих действий, не оспаривает. Не согласен, с изложенными обстоятельствами приобретения наркотического средства, а именно, что нашел и присвоил себе найденный сверток за день до его задержания 18.08.2024, поскольку все события происходили в один день, день его личного досмотра 19.08.2024. В этот день в послеобеденное время, примерно в 17.00 часов он прибыл в район ул. Дзержинского г. Серпухова, где в сквере расположенном рядом с заводом РАТЕП у лавочки, нашел сверток с веществом, как он понял на ощупь, в котором находилось наркотическое средство – героин. У него есть проблемы со здоровьем, суставами в связи с чем, он испытывает сильные боли, ранее он употреблял наркотики и данный сверток взял себе для дальнейшего употребления. Когда вышел из сквера на дорогу, его сразу остановили сотрудники полиции, предположили, что при нем могут находиться запрещенные вещества и доставили в отдел полиции для личного досмотра, который провели с участием понятых и изъяли найденный им сверток с героином. При этом, участвующий в личном досмотре понятой, видел, что у него (ФИО1) были сильные боли в ноге. Почему в протоколе допроса дознаватель с его слов указал, что сверток с героином он нашел 18.08.2024, потом часть наркотика употребил по месту жительства, а на следующий день 19.08.2024 был остановлен сотрудниками полиции, и сверток с героин был у него изъят, объясняет плохим самочувствием на момент проведения следственного действия, сильными болями. В содеянном он раскаивается, просил строго не наказывать, сделал для себя соответствующие выводы, готов пройти лечение от наркомании, если потребуется. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что около 5 лет назад он впервые попробовал наркотическое средство – героин. 18.08.2024 около 17 часов 00 минут он проходил у д.42 по ул. Дзержинского г. Серпухова. В это время около указанного дома он заметил на земле пакет, в котором было много мусора в виде пустых бутылок и упаковок от продуктов, среди которых был сверток из полимерного материла. Он поднял его, открыл и внутри обнаружил вещество. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство – героин. Указанный сверток с веществом с целью личного употребления он положил в правый карман своих шорт. После чего направился домой. В это же вечер, находясь по месту своего проживания: 

<

...>, около 20 часов 30 минут часть наркотика из свертка он употребил путем внутривенных инъекции. Оставшуюся часть наркотика в свертке он положил в правый карман своих шорт. 19.08.2024 около 20 часов 00 минут он находился около 

<

...> по личным делам. В это время к нему подошли нескольку мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он стал нервничать, понимая, что при нем находится сверток с наркотическим средством героин. Видимо сотрудники полиции заметили это и пояснили, что будет проведен личный досмотр. Для проведения личного досмотра было предложено проехать в отдел полиции, распложенный по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции по указанному адресу, для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции объявил права, ему (ФИО1) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в отделе полиции по указанному адресу, в правом кармане его шорт, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 68-71). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является инспектором ОБППСП УМВД России «Серпуховское». 19.08.2024 находился на службе, когда около 

<

...> г. Серпухова, Московской области, был замечен ранее им не знакомый подсудимый ФИО1. Тот вел себя подозрительно, шел, оглядываясь по сторонам. Было принято решение о проверке документов, на что ФИО1 стал заметнее нервничать, попытался что-то выбросить из кармана шорт, надетых на него. Даная попытка была пресечена. Поведение ФИО1 дало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции «Пограничный», где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр и в кармане шорт, надетых на него, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства ему (ФИО2) не известны, факт того, как ФИО1 нашел сверток с веществом, он не видел. Ранее данные показания дознавателю, подтвердил.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, он является инспектором ОБПППС УМВД России «Серпуховское». 19.08.2024 около 20 часов 00 минут, он находился на службе, совместно с полицейскими ОБППСП УМВД России «Серпуховское» Б. и ФИО3. В ходе проводимых профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 

<

...> Московской области, был замечен мужчина, который был установлен как ФИО1. Он вел себя подозрительно, шел, оглядываясь по сторонам. Было принято решение о проверке документов у ФИО1. Во время беседы ФИО1 стал сильно нервничать, путаться в словах, а также попытался что-то выбросить из кармана шорт, надетых на него. Даная попытка была пресечена. Такое поведение ФИО1 дало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 было предложено проехать в служебное помещение УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, на что он согласился и возражений не имел. По прибытию в служебное помещение по указанному адресу, для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности как понятых, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предмеры и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом кармане шорт, надетых на него, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующий лица, после ознакомления расписались. Заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 49-51).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в один из дней августа 2024 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, которым являлся подсудимый ФИО1. Также для проведения личного досмотра был приглашен еще один понятой. В ходе личного досмотра в кармане шорт, надетых на досматриваемом лице, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол. По факту изъятого вещества ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он нашел на улице и взял для личного употребления в лечебных целях, так как у него болела нога. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.08.2024, из содержания которого следует, что в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 19.08.2024 по адресу: Московская область, г. о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 8-9); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 21.08.2024 и заключением эксперта 

<

номер> от 10.09.2024, согласно которым установлено, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой - 0,58 г., содержится героин (диацетилморфин) (л.д. 17, 26-27); 

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится полимерный свертком с веществом, изъятым 19.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1. Осмотром установлено, что целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался. Данный конверт с веществом был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 18-21).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., В. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, существо не противоречат показаниям, данным в суде, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта и справка об исследовании составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая доказанными обстоятельства совершения преступления, согласно предъявленного ФИО1 обвинения органами предварительного расследования, суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования по делу, в части обстоятельств и дат совершения инкриминируемых ему деяний. Суд учитывает, что данные показания были даны с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом следственного действия ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них; допрос проводился с участием защитника. О плохом самочувствии и возможности в связи с этим заблуждаться, либо давать неправильные показания, при допросе ФИО1 не заявлял. Данные подсудимым показания на стадии предварительного расследования по делу, более логичны относительно данным в суде, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Изменение показаний подсудимым в суде может быть обусловлено желанием затянуть судебное разбирательство по делу, с учетом неоднократного заявления ФИО1 ходатайств об отложении слушания дела, с целью проведения хирургической операции, требуемых для этого консультацией врачей, которые каждый раз переносились на более поздние даты, а также желанием смягчить ответственность за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество – героин (диацетилморфин), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов 

<

номер> от 12.09.2024, ФИО1 обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Степень изменений психики, а именно: конкретизированное и обстоятельное мышление, невысокий запас общеобразовательных знаний, незначительно выраженная истощаемость психических процессов, эмоциональная лабильность, при достаточно критическом отношении к своему поведению и сложившейся судебно-экспертной ситуации, не лишала ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности второй группы, пенсионный возраст его родителей, наличие ее у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку он свою вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов пройти лечение от наркотической зависимости. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 10380 рублей. 

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, поскольку он длительное время не работает, является инвалидом второй группы, в настоящее время нетрудоспособен, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, возложение процессуальных издержек на осужденного может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении лица, находящегося на его иждивении. При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 10380 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская