Дело №2-1416/2025

УИД 42RS0019-01-2024-010103-65 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

с участием пом. прокурора: Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 

11 февраля 2025 года 

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ЧАС с детьми: ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЧФЕ, ДД.ММ.ГГГГ находились в 

<

адрес>. Переправлялись через 

<

адрес>. Они переправлялись втроем в резиновой лодке в районе 

<

адрес>. В какой-то момент, когда лодка приплыла на мель, ЧМЕ предложил вылези наружу в воду и подтолкнуть ее. Когда ЧМЕ вышел в воду, он зацепился ногой за дощечку и всем телом упал в воду. ЧМЕ пытался догнать лодку, но вскоре полностью ушел под воду и больше на поверхность воды не всплывал. ЧАС постаралась вылезти из лодки и помочь ЧМЕ, но ЧАС плохо плавает и не могла оставить второго ребенка одного. Когда они приплыли к берегу, ЧАС вызвала спасателей и сообщила своему мужу ФИО2 о произошедшем. ЧАС является мачехой для ЧМЕ На настоящий момент ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружить своими силами и силами сотрудников МЧС не удалось. Из материалов доследственной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спасателями 

<

адрес> поисково аварийно-спасательною отряда, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спасателями водолазной группы 

<

адрес> поискового аварийно-спасательного отряда проводились поисковые мероприятия, направленные на установление ЧМЕ, за время проведения поисков было обследовано дно 

<

адрес> в месте предположительного утопления острова и отмели, береговая линия реки от 

<

адрес>. Также на основании постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не нашлось оснований полагать, что произошедшие с ЧМЕ, не стоит в причинно-следственной связи между противоправными действиями третьих лиц. Отсутствие ЧМЕ более шести месяцев по месту жительства и какой-либо информации о нём свидетельствуют о том, что ЧМЕ пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, имеются основания считать его умершим, в результате несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на реке Томь в районе 

<

адрес> при обстоятельствах описанных в настоящем заявлении. Установление данного факта необходимо для снятия с учета по месту регистрации, так как ЧМЕ зарегистрирован и проживал по адресу Истца, а также для получения свидетельства о смерти.

Просит объявить ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - умершим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичным изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Заинтересованное лицо Орган ЗАГС № 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав заявителя, заключения помощника прокурора Коровиной Е.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, свидетеля, исследовав материал доследственной проверки №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 279 ГПК РФ Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что родителями ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (повторное).

Как следует из пояснений заявителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ЧАС (мачеха ЧМЕ) с детьми: ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЧФЕ, ДД.ММ.ГГГГ. находились в 

<

адрес>. Переправлялись через 

<

адрес>. Они переправлялись втроем в резиновой лодке в районе 

<

адрес>. В какой-то момент, когда лодка приплыла на мель, ЧМЕ предложил вылезти наружу в воду и подтолкнуть ее. Когда ЧМЕ вышел в воду, он зацепился ногой за дощечку и всем телом упал в воду. ЧМЕ пытался догнать лодку, но вскоре полностью ушел под воду и больше на поверхность воды не всплывал. ЧАС постаралась вылезти из лодки и помочь ЧМЕ, но ЧАС плохо плавает и не могла оставить второго ребенка одного. Когда они приплыли к берегу, ЧАС вызвала спасателей и сообщила своему мужу ФИО2 о произошедшем. На настоящий момент ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружить своими силами и силами сотрудников МЧС не удалось.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Междуреченск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению по факту смерти ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст.ст.107-109, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из материалов доследственной проверки № по факту смерти ЧМЕ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спасателями 

<

адрес> поисково аварийно-спасательною отряда, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спасателями водолазной группы 

<

адрес> поискового аварийно-спасательного отряда проводились поисковые мероприятия, направленные на установление ЧМЕ, за время проведения поисков было обследовано дно 

<

адрес> в месте предположительного утопления острова и отмели, береговая линия реки от 

<

адрес>

Согласно сведений Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу суда, в Управлении МВД России по 

<

адрес> розыскное дело в отношении ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. 

По результатам проверки по информационным ресурсам Управления МВД России по 

<

адрес> получены сведения: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> гражданин ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск по категории разыскиваемый без вести пропавший. 

Согласно сведений Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу суда, гражданин ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в федеральном розыске как без вести пропавший, номер материала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ЧМЕ, исчез (утонул) при очевидных обстоятельствах розыскное дело не заводилось.

В судебном заседании был допрошен свидетель ЧАС, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО2 и его сыном ЧМЕ, и их общим сыном ЧФЕ, находились рядом с поселком 

<

адрес>, на другой стороне через реку, у них там находится дача, туда можно попасть только через реку на лодке, ЧМЕ позвали в гости. Находились на даче в воскресенье, ей нужно было в понедельник на работу, супруг попросил ЧМЕ, чтобы он ее с Фёдором перевез на другой берег на надувной лодке, муж объяснил ЧМЕ, что нужно делать, на тот момент казалась, что это не сложно, так как там мелко, наплыли на мель, воды было чуть больше щиколотки, и ЧМЕ сказал, что попробует просто так до толкать лодку, чтобы столкнуть с мели, ЧМЕ начал выходить из лодки и в процессе выхода, он зацепился носком сапога за сиденье лодки, он упал в воду на спину, весла также упали вводу, пока он поднимался с воды, лодка отплыла на расстояние, которое не позволило подать руку ЧМЕ, ЧМЕ побежал за лодкой по отмели, бежать было ему трудно, так как на нем были сапоги, лодка стала плыть по течению, лодка стала ускоряться, свидетель увидела, что происходит что-то не то, она села на весла и поняла, что не сможет остановить лодку, течение стало ускоряться, берега реки стали сужаться и становилось глубже, свидетель решила выпрыгнуть из лодки чтобы держать лодку, пока ЧМЕ их не догонит, выпрыгнув, поняла, что не достает до дна, запрыгнула обратно в лодку, так как в лодке еще оставался сын ЧФЕ, ЧМЕ все время плыл за ними, в этот момент ЧМЕ стал тонуть, свидетель у него спросила, тонет он или нет, поняла, что он тонет, в этот момент второй раз выпрыгнула из лодке, чтобы помочь ЧМЕ, когда оказалась в воде, не смогла дотянуться до ЧМЕ, так как не смогла отпустить лодку, поскольку в ней находился маленький ребенок, и лодка уплывала, свидетель кричала ЧМЕ, чтобы он перевернулся на спину, он перевернулся, но сапоги уже были все в воде сапоги были привязаны к поясу ремешками, они уже набрали воду, свидетель увидела, как его лицо скрылось под водой. Произошло это ДД.ММ.ГГГГ районе 16 часов. Еще находясь в воде, звонила мужу, чтобы он вызывал МЧС. В тот же вечер испортилась погода, начался сильный ливень, в МЧС сказали, что сейчас смысла искать уже нет. В дальнейшем МЧС искали его, также как искали его и они. После 13.08 были проливные дожди на протяжении двух недель и поднялась сильно вода, как в половодье весной, водолазы не полезли в воду, только через две недели водолазы стали его искать в воде. 

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, отсутствие ЧМЕ более шести месяцев по месту жительства и какой-либо информации о нем свидетельствуют о том, что ЧМЕ пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, имеются основания считать его умершим, в результате несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на реке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>

Установление данного факта необходимо для снятия ЧМЕ с учета по месту регистрации, так как ЧМЕ зарегистрирован и проживал по адресу заявителя, а также для получения свидетельства о смерти.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что требование заявителя об объявлении ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - умершим подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> умершим.

Днем смерти ЧМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко 

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1416/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>