Дело № (2-2001/2024)

УИД 57RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>, Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоял получатель страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Пенсия ФИО1 перечислялась на банковской счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена в соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ На момент поступления информации о смерти получателя пенсии выплатные документы за ноябрь 2020 г. были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет пенсионера. В связи с тем, что Отделение не располагало информацией о смерти ФИО1, сумма пенсии в размере 15 407 рублей 53 копейки за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на банковский счет № в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлен в ПАО «Сбербанк» запрос на возврат суммы пенсии в размере 15 407 рублей 53 копейки. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате, денежные средства частично возвращены банком в сумме 7748 рублей 71 копейка. Согласно письму ПАО «Сбербанк» № ЗНО0141697706 от ДД.ММ.ГГГГ сумма 7658 рублей 82 копеек не возвращена по причине отсутствия денежных средств в связи с тем, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были направлены в счет погашения задолженности по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк». Направленная претензия ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № оставлена без ответа и удовлетворения. Сумма сложившейся переплаты пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным списанием в счет погашения задолженности по кредитным договорам, составила 7658 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № и вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, №.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 причиненный материальный ущерб в виде переплат суммы пенсии в размере 7658 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Орловской области, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. 1112, 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. 

Страховая пенсия по старости перечислялась на банковской счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент поступления информации о смерти получателя пенсии выплатные документы за ноябрь 2020 г. были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет получателя.

В связи с тем, что ОСФР по Орловской области не располагало информацией о смерти ФИО1, сумма пенсии за ноябрь 2020 г. в размере 15 407 рублей 53 копейки за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский счет № в ПАО «Сбербанк».

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, решения об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии.

На запрос Отделения в ПАО «Сбербанк» на возврат суммы пенсии в размере 15 407 рублей 53 копейки, денежные средства частично возвращены банком в сумме 7748 рублей 71 копейка. 

Согласно письму ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 7658 рублей 82 копеек не возвращена по причине отсутствия денежных средств в связи с тем, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были направлены в счет погашения задолженности по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что выплата пенсии производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства не считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 За оформлением наследственных прав никто не обращался, согласно информации Управления Росреестра по 

<

адрес> и ПАО «Сбербанк» наследственного имущества не имеется. 

Согласно ответу Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано. 

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в собственности недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств на вкладах в банках не имел, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. 

Выморочного имущества, принадлежащего ФИО1, и вошедшего в наследственную массу после его смерти, перешедшего в собственность Российской Федерации либо муниципального образования «

<

адрес>», судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по 

<

адрес> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин