66RS0059-01-2025-000806-32

№1-14/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года гор.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Туринского района Крамаренко А.В., заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ФИО9, ФИО10,

защитника– адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.12.2016 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы 04 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений (т.2 л.д.2-21); 06.07.2021 года освобожден по отбытии основного наказания (т.2 л.д.2-21);

- 09.06.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.314 УК РФ окончательно с применением положений ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 12.12.2016 года к лишению свободы 06 месяцев с ограничением свободы 01 мес. С установлением ограничений (т.2 л.д.64-70);

- 16.01.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по п.А ч.2 ст.161 (2 эпиз.), ч.3 ст.30-п.А ч.2 ст.161 УК РФ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 16.11.2023 года с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 09.06.2022 года к лишению свободы на срок 01 год 09 мес. с ограничением свободы на срок 01 год (т.2 л.д.28-56); 04.04.2024 года освобождён по отбытии основного наказания (т.2 л.д.74);

- 18.12.2024 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 мес. С установлением ограничений (т.2 л.д.59-62); 19.07.2025 года наказание отбыто;

осужденного:

- 24.12.2025 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2024 года к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца;

мера пресечения, в отношении которого, не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

24.02.2025 года в период до 12:51 час. у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 12:51 час. до 12:55 час. подошел к стеллажу с непродовольственными товарами и, убедившись что его действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, свободным доступом, взял с полки данного стеллажа две пары мужских носков черного цвета, стоимостью 69,99 руб. за одну пару, которые положил в карман надетой на нем куртки. Двигаясь по торговому залу магазина, одна пара носков выпала из кармана и осталась лежать на полу. Продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла он подошел к кассовой зоне, где взял с кассовой стойки одну зажигалку марки «BIC J3» красного цвета, стоимостью 49,99 руб., а также взял из товарной корзины, находящейся на кассовой стойке одну бутылку коньяка марки «Арарат» армянский ординарный трехлетний, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 948,89 руб. Находясь на кассовой зоне, ФИО1, удерживая указанные вещи в руках ввел в заблуждение продавца-кассира ФИО4 №2 об оплате им указанных товаров на соседней кассе. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1068 руб. 87 коп. При этом, ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению от 25.01.2025 года по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 05.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при этом в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, а также статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, за то, что 28.10.2024 года около 18:02 час. он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, 

<

данные изъяты> похитил рулет куриный «Новоуральский» 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 259,99 руб. за 1 штуку, кофе растворимый «Якобс Монарх» 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 руб., горошек зеленый «О Грин» 460-480 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 99,99 руб., сироп из клубней топинамбура натуральный «Посадь» 330 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 199,99 руб., персики консервированные «Дейли Фрут» 850 мл в количестве 1 штуки стоимостью 169,99 руб., причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1319,94 руб.

Кроме того, 24.05.2025 года в период до 16:30 час. у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 16:30 час. до 18:29 час. подошел к стеллажу с продовольственными товарами и, убедившись, что его действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, свободным доступом, взял с полки данного стеллажа одну банку кофе марки «LEVESKO ORIGINAL» емкостью 190 гр., стоимостью 429 руб., которую спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. Продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, вернулся в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с продовольственными товарами, после чего, убедившись, что его действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, свободным доступом, взял с полки данного стеллажа две банки кофе марки «LEVESKO ORIGINAL» емкостью 190 гр., стоимостью 429 руб., которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. Продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, вернулся в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с продовольственными товарами, после чего, убедившись, что его действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, свободным доступом, взял с полки данного стеллажа две банки кофе марки «LEVESKO GOLD» емкостью 190 гр., стоимостью 429 руб. за штуку, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2145 руб. При этом, ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению от 25.01.2025 года по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 05.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при этом в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, а также статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, за то, что 28.10.2024 года около 18:02 час. он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, 

<

данные изъяты> похитил рулет куриный «Новоуральский» 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 259,99 руб. за 1 штуку, кофе растворимый «Якобс Монарх» 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 руб., горошек зеленый «О Грин» 460-480 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 99,99 руб., сироп из клубней топинамбура натуральный «Посадь» 330 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 199,99 руб., персики консервированные «Дейли Фрут» 850 мл в количестве 1 штуки стоимостью 169,99 руб., причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1319,94 руб.

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим инкриминируемым преступлениям признал полностью. Суду пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что 24.02.2025 года он заходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и 24.05.2025 года неоднократно заходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В указанные дни он был пьян и события не помнит. При этом не оспаривал, что мог в обоих случаях совершить 

<

данные изъяты> хищение указанных вещей. Также не оспаривал факт привлечения к административной ответственности ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>». После случившегося он принес продавцам магазина извинения, а также внес в кассу обоих предприятия сумму стоимости похищенного.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанных выше преступлениях установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» - ФИО9 пояснил, что магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». В один из дней февраля 2025 года ему позвонил работник указанного магазина и сообщил, что из записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале он увидел, как находящийся там мужчина, которого он опознал впоследствии как ФИО1, взял со стеллажа две пары мужских носков и положил их в карман надетой на него одежды. По ходу его движения по залу одна пара носков выпала. Далее он подошел к кассе, с которой взял зажигалку у первой кассы, переместился ко второй кассе и из корзины взял бутылку коньяка «Арарат». Каждый из кассиров посчитал, что он рассчитался за данные вещи на соседней кассе. Однако, за вышеперечисленные вещи он не рассчитался и покинул помещение магазина. Общий размер причиненного ущерба составил 1068,87 руб. Время на видеозаписи синхронизируется с информационно-телекоммуникационной сетью Интернет и является актуальным. Ущерб подсудимым полностью возмещен.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснила, что она работала в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24.02.2025 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 13:00 час. в помещение магазина зашло трое молодых людей. И прошли в торговый зал. Она же находилась в это время на кассе. После двое мужчин подошли к ее кассе. Положив на нее спиртное, а третий в синей куртке стоял у соседней кассы, за которой находился ФИО16 Потом данный мужчина подошел к ее кассе. В его руках был чупа-чупс и красная зажигалка. Она решила, что зажигалка принадлежит данному мужчине. При этом он стал спрашивать ее что ему будет, если он съест указанную конфету и не расплатится за нее. Она же сказала, что за товар необходимо изначально рассчитаться. Поскольку она решила, что все трое мужчин вместе, то она пробила данный чупа-чупс мужчинам со спиртным. Позже она заметила из-под куртки данного мужчины бутылку коньяка «Арарат». Она уточнила, оплатил ли данную бутылку мужчина, на что он ответил, что оплатил. Поскольку он изначально стоял у соседней кассы, то она решила, что он говорит правду. После чего мужчина в синей куртке покинул помещение магазина. Позже она увидела пропажу бутылки коньяка из корзины, которая стояла у кассы. Сказала об этом двум мужчинам со спиртным. Однако они сказали, что они вышеописанного мужчину не знают. Позже они просматривали видео с камер видеонаблюдения и обнаружили, что указанный мужчина помимо бутылки коньяка похитил зажигалку на кассе и одну пару носков в торговом зале. При этом он брал две пары носков, однако, по ходу движения одна пара у него выпала из кармана.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 (т.1 л.д. 120-122) следует, что он работал в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в должности специалиста по предотвращению потерь. 24.02.2025 года он находился на своем рабочем месте. В 12:51 час. в помещение магазина зашло трое молодых людей. Он же находился во втором торговом помещении. Указанные мужчины прошли в первое торговое помещение, а оттуда пошли в помещение, где расположены кассы. Он пошел вслед за ними и увидел на полу пару носков, лежащих на полу, которые поднял и положил на место. За второй кассой стояла продавец ФИО4 №2 Он же встал за соседнюю кассу. Он видел, как мужчина в синей куртке взял у его кассы красную зажигалку и пошел ко второй кассе, общаясь с двумя зашедшими с ним мужчинами, которых уже обслуживала ФИО4 №2 Он подумал, что данный мужчина расплатится на кассе ФИО4 №2 и стал обслуживать других покупателей. Позднее ФИО4 №2 спросила оплачивал ли у него на кассе мужчина в синей куртке коньяк. Он сказал, что не оплачивал. Далее они просмотрели видеозапись с камер, установленных в торговом зале магазина. На видео было видно, что мужчина в синей куртке, будучи в торговом зале, взял две пары носков и засунул их себе в карман. Когда выходил из торгового зала, то одна пара носков у него выпала. Именно данную пару носков он поднимал. Далее видно, что мужчина около кассы взял зажигалку и не оплатил ее. Затем мужчина взял чупа-чупс и пошел к другой кассе, за которой стояла ФИО4 №2, протянув ей чупа-чупс, а зажигалка так и осталась у него в руках. Пока ФИО4 №2 пробивала ему чупа-чупс, мужчина в синей куртке взял из корзины, стоящей на кассе, бутылку коньяка, а затем ушел из магазина. О данном факте он сообщил ФИО9

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 суду пояснил, что указанному обществу принадлежит магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце мая 2025 года ему позвонила управляющая указанного магазина ФИО4 №4 и сообщила, что в магазине произошла кража кофе. На кассе было остановлено двое молодых людей, у которых под курткой находились банки с кофе «LEVESCO». За данный кофе они рассчитались и покинули магазин. После она прошла к стеллажу с указанным напитком и обнаружила недостачу банок. Далее она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, усыновлённых в торговом зале магазина, и обнаружила, что один из мужчин заходил в магазин в указанный день дважды, брал банки с кофе и выходил. Всего вынес, таким образом, три банки. Позже причиненный ущерб был возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что что с 23 мая 2025 года она приступила к работе в качестве управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и к ней подошел покупатель магазина, сообщив, что мужчина крадет товар. Она сразу же просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидела, что в магазин зашли двое мужчин и подошли к стеллажу с кофе, взяв две банки кофе «LEVESCO» после чего покинули помещение магазина. Данное видео она показала кассиру, чтобы она, если они вновь окажутся в магазине, позвонила ей. Вскоре ей позвонила кассир и сообщила, что мужчины с видео находятся в магазине. Она подошла к ним, один был одет в коричневую куртку, а другой в темную, и попросила их оплатить ранее взятый кофе. После чего они оплатили 2 банки кофе. На следующий день она проводила ревизию товара и заметила, что не хватает 6 банок кофе «LEVESCO». Она вновь стада просматривать видеозаписи и увидела, что указанные мужчины приходили 24.05.2025 года четыре раза. Последний раз она составила с ними разговор. До этого мужчина в темной куртке, как она узнала позже - ФИО1, взял со стеллажа одну банку кофе «LEVESCO ORIGINAL» и положил ее в свой карман. После чего покинул помещение магазина. Позже они оба снова пришли в магазин и ФИО1 взял вновь со стеллажа 2 банки кофе марки «LEVESCO ORIGINAL» и спрятал их в карманы своей куртки, покинув помещение магазина. В третий раз они вновь пришли в магазин и ФИО1 взял две банки кофе «LEVESCO GOLD» и спрятал в карманы надетой на нем крутки, покинув магазин. Во всех случаях за товар никто из них не рассчитался. В четвертый раз она остановила данных мужчин и предложила им оплатить две банки кофе, поскольку просмотрела только часть видеозаписи с их третьим посещением магазина. Позже через общих знакомых позвонили ФИО1 и предложили все возместить. Стоимость похищенного товара была полностью возмещена, путем внесения стоимости похищенного в кассу магазина.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что она является супругой ФИО1 В феврале 2025 года ей позвонила знакомая и сообщила, что ее муж в магазине «

<

данные изъяты>» похитил алкоголь и носки. ФИО1 в указанный период времени употреблял спиртное, и на ее расспросы о произошедшем сообщил, что ничего не помнит. После чего они пошли в указанный магазин и возместили стоимость похищенного имущества. Также в один из дней мая 2025 года последний пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Через 30-40 минут ей на сотовый телефон позвонила знакомая, работающая в магазине «

<

данные изъяты>» и сообщила, что ФИО1 взял из магазина и не заплатил две банки кофе. Она разбудила ФИО1 и стала расспрашивать о содеянном, однако, он сказал, что ничего не помнит. После они поехали в магазин «

<

данные изъяты>» и возместили стоимость всего похищенного кофе, также ФИО2 принес продавцам свои извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 (т.1 л.д.191-193) следует, что он 24.05.2025 года употреблял спиртное со своим знакомым ФИО1 Когда спиртное закончилось, они пошли за ним в магазин. Когда проходили мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то решили зайти в него. Когда он проходил мимо стеллажа с кофе он решил совершить хищение одной банки кофе. При этом, о хищении с ФИО1 не договаривался, о своем замысле на рассказывал, что делал последний магазине в это время он не знает. Он же взял банку кофе и положил ее под куртку, после вышел из магазина, пойдя во двор дома. Поскольку хищение прошло успешно, то он решил ходить в магазин за кофе до того момента, пока его не поймают. С этой целью еще трижды ходил в магазин «Чижик», у которого встречал ФИО1 Он не говорил, зачем идет в магазин и не спрашивал последнего зачем он туда также шел. Он трижды снова заходил в магазин и подходя к стеллажу с кофе, брал одну банку кофе, которую также клал под одетую на нем куртку. После чего шел к выходу. С ФИО1 в этот период времени ни о чем не договаривался, что делал последний ему не известно. Придя в магазин в четвёртый раз, к нему подошла женщина – сотрудник магазина и предложила оплатить две банки кофе, которые он брал. ФИО1 также в это время находился в магазине, что он там делал не знает. Он оплатил стоимость двух банок кофе и покинул помещение магазина.

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанных преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 25.01.2025 года, вступившим в законную силу 05.02.2025 года (т.1 л.д.210), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в том, что 28.10.2024 года около 18:02 час. он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, 

<

данные изъяты> похитил рулет куриный «Новоуральский» 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 259,99 руб. за 1 штуку, кофе растворимый «Якобс Монарх» 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 руб., горошек зеленый «О Грин» 460-480 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 99,99 руб., сироп из клубней топинамбура натуральный «Посадь» 330 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 199,99 руб., персики консервированные «Дейли Фрут» 850 мл в количестве 1 штуки стоимостью 169,99 руб., причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1319,94 руб., и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; уведомлением от 05.02.2025 года (т.1 л.д.211), согласно которого в указанный день назначенное наказание ФИО1 было отбыто;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» (т.1 л.д.48), согласно которого 26.02.2025 года в 12:05 час. поступило сообщение от старшего УУП ФИО3 о том, что ему стал известен факт того, что 24.02.2025 года по адресу: 

<

адрес>А в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> свободным доступом похитил одну бутылку коньяка и одну пару носков;

- заявлением ФИО9 в правоохранительные органы от 26.02.2025 года (т.1 л.д. 49), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24.02.2025 года по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «

<

данные изъяты>» похитил товаро-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.53-60), объектом осмотра в котором являлось помещение магазина «Красное и Белое», расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>А. В помещение магазина расположены стеллажи с товаром. С левой стороны от входа расположены две кассы. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 указал на прилавок, расположенный перед кассой №2 и пояснил, что 24.02.2025 года в указанном месте находилась товарная корзина с бутылками коньяка марки «Арарат» объемом 0,5 литра крепостью 40%, одну из которых похитил ФИО1 Далее ФИО9 указал на кассу №1 пояснив, что в указанный день последний с подставки с зажигалками похитил одну зажигалку марки «BIС J3». Во втором помещении торгового зала также находятся стеллажи с различными товарами. По центру данного зала расположен стеллаж, где расположены носки мужские черного цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 24.02.2025 года ФИО1 похитил одну пару указанных носков. Также установлено, что все торговые помещения оборудованы видеонаблюдением. Диск с записью с камер видеонаблюдения был изъят с места осмотра;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.136-145), объектом осмотра в котором являлась видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.02.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> просмотре видеофайлов видно, как мужчина похожий на ФИО1 входит в торговый зал указанного магазина 24.02.2025 года в 12:51 час. Он одет в синюю куртку, кепку синего цвета. Далее он проходит в торговый зал и берет с торгового прилавка две пары носков, и когда выходит из торгового зала в 12:52 час. у него из кармана выпадает одна пара носков. После, мужчина похожий на ФИО1 подходит к кассам и берет у одной из них зажигалку красного цвета. Время на экране 12:52 час. Держа ее в руках берет предмет, похожий на чупа-чупс в 12:53 час. Затем подходит к кассе, за которой находится женщина похожая на ФИО4 №2, стоящая за кассой и протягивает ей чупа-чупс. Затем видно, как он берет из корзины, стоящей около кассы слева бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета. Время на экране 12:54 час. Далее, держа бутылку в руке, стоит у левой кассы, ему что-то говорит ФИО4 №2. В 12:54 час. покидает помещение магазина;

- справкой об ущербе (т.1 л.д.62), согласно которой стоимость похищенных 24.02.2025 года ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, одной бутылки коньяка армянского ординарного трехлетнего «Арарат», 0,5 л, 40% - 948,89 руб., одной пары мужских носков – 69,99 руб., одной зажигалки «BIC J3» - 49,99 руб. С учетом НДС всего ущерб от указанного хищения составил – 1068,87 руб.;

- актом контроль-ревизионной проверки количества товара от 26.02.2025 года (т.1 л.д. 63), согласно которого в ходе проверки установлена недостача одной бутылки коньяка Арарат 3 года, 40%, 0,5, носков мужских черных, зажигалки BIC J3;

- рапортом заместителя начальника СО ОМВД России «Туринский» от 26.06.2025 года (т.1 л.д.68), согласно которого в ходе проверки материала от 29.05.2025 года, ему стал известен факт того, что ФИО1 в период времени с 16:54 час. до 17:29 час. 24.05.2025 года находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение пяти банок кофе «LEVESCO» на общую сумму 2145 руб., стоимостью 429 руб. за одну банку. При этом, последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>» от 29.05.2025 года (т.1 л.д.72), в котором он просит привлечь к установленной ответственности не установленное лицо, которое 24.05.2025 года в 16:54 час.. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил ТМЦ, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1287 руб.;

- справкой о сумме ущерба (т.1 л.д.78), согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки была обнаружена недостача пяти банок кофе «LEVESCO GOLD» (2 банки) «LEVESCO ORIGINAL» (3 банки) по цене 429 руб. за 1 банку, а всего на общую сумму 2145 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.83-86), объектом осмотра в котором являлось помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>. В помещение магазина расположены стеллажи с товаром. Перед выходом из магазина расположена кассовая зона с двумя кассовыми столами. В первом ряду стеллажей слева расположен стеллаж с продуктами. На второй полке снизу стоят банки с кофе. Участвующая в осмотре ФИО4 №4 указала на вторую полку снизу указанного стеллажа как на место, где 24.02.2025 года находились похищенные банки с кофе «LEVESCO ORIGINAL» (4 банки) и «LTVESCO GOLD» (2 банки) объемом 190 гр. каждая, стоимостью 429 руб. за одну банку. Также установлено, что торговjе помещение оборудовано видеонаблюдением. Диск с записью с камер видеонаблюдения от 24.05.2025 года был изъят с места осмотра;

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.194-205), объектом осмотра в котором являлась видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.05.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеофайлов видно, как по торговому залу магазина двигаются двое мужчин один похож на ФИО4 №5, а второй, одетый в куртку темно-серого цвета с капюшоном на ФИО1 Последний со стеллажа с кофе берет банку с кофе «LEVESCO ORIGINAL» с этикеткой черного цвета и прячет ее в правый карман надетой на нем куртки. После чего он покинул помещение магазина. В указанный день он вновь в помещении магазина берет со стеллажа две банки вышеуказанного кофе, пряча их в правый и левый карманы надетой на нем куртки и покидает помещение магазина, минуя кассовую зону не расплачиваясь за товар. В указанный день он вновь возвращается в помещение магазина и со стеллажа с кофе правой рукой берет две банки кофе «LEVESCO GOLD» с этикеткой золотистого цвета и прячет их в правый и левый карман куртки, покинув помещение магазина не расплатившись за них.

Психическое состояние подсудимого исследовалось судом. Согласно справок ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д. Зубова» ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д.84-85). В ходе судебного заседания подсудимый вел себя согласно избранной им линии защиты, в полном объеме реализовывал свои процессуальные права и исполнял обязанности.

В свою очередь, обстоятельства совершения преступлений суду основания сделать вывод о том, что в момент их совершения подсудимый ФИО1 не находился в аффективном состоянии.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, его личность, суд не находит правовых оснований для признания каждого из вышеописанных деяний малозначительными.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной по каждому из двух инкриминируемых преступлений, квалифицирует его действия по каждому из них (эпизоды хищений от 24.02.2025 года и 24.05.2025 года) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое из двух преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 91-92), наряду с этим он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности (т.2 л.д.82). Им совершено два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, его состояние здоровья, оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста, а также участие в воспитании содержании малолетнего ребенка ФИО4 №3, принесение извинений за содеянное. Помимо этого, согласно п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное возмещение материального вреда, причиненного обоими преступлениями. При этом объяснения, данные ФИО1 03.03.2025 года (т.1 л.д.65) суд не признает ни в качестве явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по преступлению от 24.02.2025 года, поскольку в них подсудимый не сообщил правоохранительным органом никаких новых сведений о совершенном деянии, которые были бы им не известны. В частности, по указанному эпизоду представитель потерпевшего 26.02.2025 года показал и рассказал сотрудникам полиции о том когда и как подсудимый совершил хищение вещей указав на ФИО1 По эпизоду от 24.05.2025 года объяснения ФИО1 от 29.05.2025 года (т.1 л.д.91) суд признает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них последний рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах содеянного, о которых им ранее не было ничего известно, в частности, что предшествовало преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку им совершено два умышленных преступления, и ранее приговором Туринского районного суда Свердловской области от 12.12.2016 года он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое им отбыто 06.07.2021 года.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения при назначении наказаний ФИО1 за каждое из преступлений положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, учитывая наличие по каждому из вышеописанных преступлений отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, учитывая обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сумму причинного материального ущерба, суд полагает возможным при определении размера наказания за каждое из двух преступлений применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления в условиях связанных с изоляцией его от общества, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 было совершено два преступления, а также приговором Туринского районного суда Свердловской области от 24.12.2025 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы на основании положений ч.ч.2,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом срока отбытого им наказания. Избирая указанный порядок назначения наказания, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, их характер, объект преступного посягательства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, исходя из всей совокупности данных о личности подсудимого, учитывая фактическую склонность последнего к совершению преступлений для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей с 28 января 2026 года до вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу на основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеофайлами, копия постановления от 25.01.2025 года, копия уведомления от 05.02.2025 года – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5968,50 руб. (т.2 л.д.184). ФИО1 трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Туринского районного суда Свердловской области от 24.12.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 18.12.2024 года в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев с учетом положений ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 24.12.2025 года с 24.12.2025 года по 27.01.2026 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 24.12.2025 года по 27.01.2026 года и с 28.01.2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 5968 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу: диски с файлами видеозаписи, копию постановления от 25.01.2025 года, копию уведомления от 05.02.2025 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин