№ 1-18/2024

УИД 47RS0007-01-2023-002755-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 06 июня 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

представителя потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО9

потерпевшего, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесника Т.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

08.08.2022 около 11 часов 08 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «№, следовал по проезжей части автомобильной пороги А-180 «Нарва» Санкт-Петербург - граница с Эстонской Республикой вне населенного пункта в направлении от дер. Новопятницкое в сторону дер. Тикопись в Кингисеппском районе Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по 121 км указанной автомобильной дороги (в километровом исчислении от г. Санкт-Петербурга в сторону границы с Эстонской Республикой) проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения порядка 102-113 км/ч, которая превышала разрешенную скорость движения легковым автомобилям вне населенного пункта - 90 км/ч, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, приступил к выполнению маневра - обгона с выездом на встречную полосу движения следовавшего попутно автомобиля, при этом не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, а также в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения, вернуться на ранее занимаемую полосу, чем создал помеху и опасность для движения автомобиля №, под управлением водителя ФИО1, следовавшего со скоростью порядка 162-172 км/ч во встречном направлении движения, вынудив последнего принять меры по предотвращению столкновения путем применения экстренного торможения, в результате чего автомобиль №, сместился вправо, пересек дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал правыми колесами за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, после чего водитель ФИО1 потерял контроль над управлением транспортного средства, автомобиль № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, по которой во встречном направлении со скоростью порядка 66-77 км/ч следовал автомобиль «№ под управлением водителя ФИО14, тем самым вынудив последнего сместиться вправо по ходу своего движения (на правую обочину направления от дер. Новопятницкое в сторону дер. Тикопись), после чего автомобиль № выехал на левую по ходу своего движения обочину, где 08.08.2022 около 11 часов 08 минут на расстоянии 200 м от километрового указателя «120 км» автомобильной дороги А-180 «Нарва» Санкт-Петербург -граница с Эстонской Республикой и в 0,3 м до её правого края (направления от дер. Тикопись в сторону дер. Новопятницкое) в Кингисеппском районе Ленинградской области совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия:

водителю автомобиля №, ФИО10, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела - головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей: тупая сочетанная черепно-спинальная травма с ушибом головного и спинного мозга, множественными внутричерепными кровоизлияниями, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, переломами свода и основания черепа, переломом тела VI грудного позвонка, множественными ссадинами в области лица и шеи; разрывы сердца, околосердечной сорочки, грудного отдела аорты, диафрагмы, межреберных мышц (в VI левом межреберье); поперечный перелом тела грудины на уровне III межреберья; ушиб легких, переломы ребер с повреждением плевры и ткани легких в области переломов: а) правых ребер: III-VI по окологрудинной линии, VI по околопозвоночной линии, VIII - по передней подмышечной линии, IХ,Х - по средней подмышечной линии, б) переломы левых ребер II-VIII - по околопозвоночной линии, IX-XI - по лопаточной линии, IV - по передней подмышечной линии, III-VI - по средне-ключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях груди, множественные ссадины в области груди; разрывы крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза, печени, селезенки, правой почки, брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в органах и тканях брюшной полости и малого таза, в мягких ткани живота, множественные ссадины живота; многооскольчатые переломы в средних третях лучевой и локтевой костей, проксимальной фаланги первого пальца кисти; ссадины на плече, предплечье, кисти; множественные резаные раны на левых плече и кисти; ссадины в области локтевого сустава, предплечья, кисти, кровоподтек на левом предплечье; линейные переломы в нижних третях малоберцовой и большеберцовой костей, многооскольчатый перелом надколенника; множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; многооскольчатый перелом в верхней трети бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях нижней трети голени, множественные кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; осложнения сочетанной травмы тела: скопление крови в дыхательных путях (гемоаспирация), в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс - 900 мл), в брюшной полости (гемоперитонеум - 100 мл), отек головного мозга, легких. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившейся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.23, 6.1.26, 6.11.8, 6.11.6 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившаяся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких, была опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку, а также по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом;

пассажиру автомобиля «№,7 ФИО11, причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: открытая черепно-мозговая травма: линейные переломы височных, клиновидной, правой теменной костей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа 15 мл, слева 10 мл, под мягкую мозговую оболочку лобных, правой теменной, височных, правой затылочной долей, мозжечка, в желудочки головного мозга, мягкие ткани головы правой височной области с переходом на затылочную область справа, правую височную мышцу; закрытая травма грудной клетки: слева переломы 1 ребра по среднеключичной и лопаточной линиям, 2-10 ребер по лопаточной линии, 4-9 ребер по средней подмышечной линии, с разрывами плевры в области переломов ребер, кровоизлияния под плевру в области переломов ребер, ушибы легких, разрыв верхней полой вены, левосторонний гемоторакс (100 мл), кровоизлияния в околосердечную сорочку (50 мл), клетчатку по ходу грудного отдела аорты, мягкие ткани передней поверхности груди слева, кровоподтек левой боковой поверхности груди; закрытая травма живота: разрывы селезенки, гемоперитонеум - около 200 мл крови в брюшной полости, кровоизлияние в клетчатку левой почки, множественные ссадины живота; множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, правого локтевого сустава, правой кисти, бедер, левой голени; множественные ссадины левого плеча, предплечий, правого локтевого сустава, правой кисти, левого бедра, правого коленного сустава. Причиненная ФИО11 сочетанная травма является опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку». Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от тяжелой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей свода и основания черепа, левых ребер, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, желудочки головного мозга, разрывами плевры в области переломов ребер, верхней полой вены, селезенки, с ушибами легких, с кровоизлияниями в клетчатку по ходу грудного отдела аорты, левой почки, околосердечную сорочку, сопровождавшейся развитием отека головного, спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в полость околосердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости. Таким образом, между причиненной ФИО11 сочетанной травмы головы, туловища и конечностей и его смертью имеется прямая причинная связь;

пассажиру автомобиля №, ФИО12, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травмы головы, туловища и таза: открытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый перелом правых теменной и височной костей, с переходом на пирамиду правой височной кости и правое большое крыло клиновидной кости, расхождением правого теменно-височного шва) с кровоизлияниями в пазуху основной кости, ячейки пирамиды височной кости справа, пневмоцефалией, гемоотореей справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и затылочных долей, правой височной доли; ушиб вещества левой затылочной доли, правой височной доли; правой затылочной доли; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа; ссадины теменной области справа (3), правой височной области (1), левой височной области (1); закрытая травма груди: перелом правой ключицы в средней трети с угловым смещением отломков, ушиб обоих легких; кровоизлияния в фиксирующий аппарат легких; закрытая травма живота: ушиб обеих почек, кровоизлияния в фиксирующий аппарат почек и печени; кровоизлияние в парапанкреатической клетчатке и стромальных прослойках поджелудочной железы; закрытая травма таза: перелом гребня правой подвздошной кости. Причиненная ФИО12 сочетанная травма головы, туловища и таза является опасной для жизни и по этому признаку, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиненная тяжелая сочетанная травма головы, туловища и таза осложнилась комплексом закономерных и взаимно утяжелявших друг друга осложнении: травматическим шоком II степени; двусторонней полисегментарной пневмонией; сепсисом; синдромом голиорганной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти 03.09.2022 в 08 часов 40 минут в ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, между причиненной ФИО12 тяжелой сочетанной травмой головы, туловища и таза и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

пассажиру автомобиля №, Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, перелом правой лобковой кости и лобкового бугорка, перелом правой седалищной кости, перелом левой седалищной кости, перелом левой вертлужной впадины, перелом дистальной трети правой локтевой кости, перелом диафиза правой бедренной кости, резаная рана в области шеи. Установленные повреждения подлежат совокупной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью человека;

водителю автомобиля №, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: перелом левой вертлужной впадины, разрыв брыжейки тонкого кишечника и брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум, ушиб правого и левого легких. Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который, в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 8.1., 10.1., 10.3., 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 10.3. - « Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

пункт 11.1. - «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

08.08.2022 около 11 часов 08 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, следовал по проезжей части автомобильной дороги А-180 «Нарва» Санкт-Петербург - граница с Эстонской Республикой вне населенного пункта в направлении от дер. Тикопись в сторону дер. Новопятницкое в Кингисеппском районе Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по 121 км указанной автомобильной дороги (в километровом исчислении от г. Санкт-Петербурга в сторону границы с Эстонской Республикой) проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения порядка 162-172 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость движения легковым автомобилям вне населенного пункта - 90 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде встречного автомобиля №, под управлением водителя ФИО2, который, выполняя маневр обгона попутного автомобиля, выехал на его (ФИО1) полосу, создав опасность и помеху для его движения, при условии имевшейся у него (ФИО1) технической возможности при движении с допустимой скоростью остановить автомобиль до места разъезда с автомобилем №, применил экстренное торможение, что привело к смещению автомобиля вправо, в результате чего он (ФИО1) не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал правыми колесами за её пределы на правую по ходу своего движения обочину, после чего, потеряв контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд автомобиля № на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, по которой во встречном направлении со скоростью порядка 66-77 км/ч следовал автомобиль №, под управлением водителя ФИО14, тем самым вынудив последнего сместиться вправо по ходу своего движения (на правую обочину направления от дер. Новопятницкое в сторону дер. Тикопись), после чего автомобиль «№ выехал на левую по ходу своего движения обочину, где 08.08.2022 около 11 часов 08 минут на расстоянии 200 м от километрового указателя «120 км» автомобильной дороги А-180 «Нарва» Санкт-Петербург -граница с Эстонской Республикой и в 0,3 м до её правого края (направления от дер. Тикопись в сторону дер. Новопятницкое) в Кингисеппском районе Ленинградской области совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия:

водителю автомобиля «№, ФИО10, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела - головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей: тупая сочетанная черепно-спинальная травма с ушибом головного и спинного мозга, множественными внутричерепными кровоизлияниями, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, переломами свода и основания черепа, переломом тела VI грудного позвонка, множественными ссадинами в области лица и шеи; разрывы сердца, околосердечной сорочки, грудного отдела аорты, диафрагмы, межреберных мышц (в VI левом межреберье); поперечный перелом тела грудины на уровне III межреберья; ушиб легких, переломы ребер с повреждением плевры и ткани легких в области переломов: а) правых ребер: III-VI по окологрудинной линии, VI по околопозвоночной линии, VIII - по передней подмышечной линии, IХ,Х - по средней подмышечной линии, б) переломы левых ребер II-VIII - по околопозвоночной линии, IX-XI - по лопаточной линии, IV - по передней подмышечной линии, III-VI - по средне-ключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях груди, множественные ссадины в области груди; разрывы крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза, печени, селезенки, правой почки, брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в органах и тканях брюшной полости и малого таза, в мягких ткани живота, множественные ссадины живота; многооскольчатые переломы в средних третях лучевой и локтевой костей, проксимальной фаланги первого пальца кисти; ссадины на плече, предплечье, кисти; множественные резаные раны на левых плече и кисти; ссадины в области локтевого сустава, предплечья, кисти, кровоподтек на левом предплечье; линейные переломы в нижних третях малоберцовой и большеберцовой костей, многооскольчатый перелом надколенника; множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; многооскольчатый перелом в верхней трети бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях нижней трети голени, множественные кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; осложнения сочетанной травмы тела: скопление крови в дыхательных путях (гемоаспирация), в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс - 900 мл), в брюшной полости (гемоперитонеум - 100 мл), отек головного мозга, легких. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившейся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.23, 6.1.26, 6.11.8, 6.11.6 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившаяся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких, была опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку, а также по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом;

пассажиру автомобиля №, ФИО11 причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: открытая черепно-мозговая травма: линейные переломы височных, клиновидной, правой теменной костей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа 15 мл, слева 10 мл, под мягкую мозговую оболочку лобных, правой теменной, височных, правой затылочной долей, мозжечка, в желудочки головного мозга, мягкие ткани головы правой височной области с переходом на затылочную область справа, правую височную мышцу; закрытая травма грудной клетки: слева переломы 1 ребра по среднеключичной и лопаточной линиям, 2-10 ребер по лопаточной линии, 4-9 ребер по средней подмышечной линии, с разрывами плевры в области переломов ребер, кровоизлияния под плевру в области переломов ребер, ушибы легких, разрыв верхней полой вены, левосторонний гемоторакс (100 мл), кровоизлияния в околосердечную сорочку (50 мл), клетчатку по ходу грудного отдела аорты, мягкие ткани передней поверхности груди слева, кровоподтек левой боковой поверхности груди; закрытая травма живота: разрывы селезенки, гемоперитонеум - около 200 мл крови в брюшной полости, кровоизлияние в клетчатку левой почки, множественные ссадины живота; множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, правого локтевого сустава, правой кисти, бедер, левой голени; множественные ссадины левого плеча, предплечий, правого локтевого сустава, правой кисти, левого бедра, правого коленного сустава. Причиненная ФИО11 сочетанная травма является опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку». Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от тяжелой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей свода и основания черепа, левых ребер, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, желудочки головного мозга, разрывами плевры в области переломов ребер, верхней полой вены, селезенки, с ушибами легких, с кровоизлияниями в клетчатку по ходу грудного отдела аорты, левой почки, околосердечную сорочку, сопровождавшейся развитием отека головного, спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в полость околосердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости. Таким образом, между причиненной ФИО11 сочетанной травмы головы, туловища и конечностей и его смертью имеется прямая причинная связь;

пассажиру автомобиля №, ФИО12, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травмы головы, туловища и таза: открытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый перелом правых теменной и височной костей, с переходом на пирамиду правой височной кости и правое большое крыло клиновидной кости, расхождением правого теменно-височного шва) с кровоизлияниями в пазуху основной кости, ячейки пирамиды височной кости справа, пневмоцефалией, гемоотореей справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и затылочных долей, правой височной доли; ушиб вещества левой затылочной доли, правой височной доли; правой затылочной доли; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа; ссадины теменной области справа (3), правой височной области (1), левой височной области (1); закрытая травма груди: перелом правой ключицы в средней трети с угловым смещением отломков, ушиб обоих легких; кровоизлияния в фиксирующий аппарат легких; закрытая травма живота: ушиб обеих почек, кровоизлияния в фиксирующий аппарат почек и печени; кровоизлияние в парапанкреатической клетчатке и стромальных прослойках поджелудочной железы; закрытая травма таза: перелом гребня правой подвздошной кости. Причиненная ФИО12 сочетанная травма головы, туловища и таза является опасной для жизни и по этому признаку, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиненная тяжелая сочетанная травма головы, туловища и таза осложнилась комплексом закономерных и взаимно утяжелявших друг друга осложнении: травматическим шоком II степени; двусторонней полисегментарной пневмонией; сепсисом; синдромом голиорганной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти 03.09.2022 в 08 часов 40 минут в ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, между причиненной ФИО12 тяжелой сочетанной травмой головы, туловища и таза и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

пассажиру автомобиля №, Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, перелом правой лобковой кости и лобкового бугорка, перелом правой седалищной кости, перелом левой седалищной кости, перелом левой вертлужной впадины, перелом дистальной трети правой локтевой кости, перелом диафиза правой бедренной кости, резаная рана в области шеи. Установленные повреждения подлежат совокупной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 10.3. - « Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суде ФИО2, не оспаривая обстоятельства произошедшего, нарушения, допущенным им, полагал, что ответственность за последствия в виде смерти людей и причинения тяжкого вреда здоровью лежат на непосредственном причинителе вреда – водителе ФИО1, так как именно он двигался с нарушением скоростного режима, что при выезде на встречную полосу он рассчитать не мог.

В суде ФИО1 не признал себя виновным в совершении преступления, полагая, что виновником является водитель ФИО2, нарушения которого и повлекли последующие события, в том числе, занос его автомобиля, который в силу стечения обстоятельств вынесло на полосу встречного движения, за пределами которой и произошло столкновение с автомобилем Лада.

Вместе с тем, вина каждого из подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с мужем ФИО11, сыном ФИО12 в автомобиле под управлением ФИО14, возвращались из г. Кингисеппа в д. Вистино, все были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок – дополнительными специальными средствами – бустер. Обстоятельства происшествия не помнит, в сознание пришла только в медицинском учреждении (т. 2 л.д. 69-72).

Сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими поступило от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, что зафиксировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 98).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался за машиной Лада, видел, как автомобиль БМВ выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение автомобилей. После столкновения он подходил к автомобилю Лада, где все люди были пристегнуты ремнями безопасности, на тот момент подавали признаки жизни.

ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Свидетель №4 произведен осмотр места происшествия с отражением обстановки светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части – в частности, установленного места столкновения автомобиля №, и автомобиля №, на расстоянии 200 м от километрового указателя «120 км» автомобильной дороги А-180 «Нарва» (направления от дер. Тикопись в сторону дер. Новопятницкое) в Кингисеппском районе Ленинградской области, в 0,3 м до её правого края, осмотром зафиксированы повреждения указанных автомобилей, наличие в автомобиле №, тел ФИО14, ФИО11 С места происшествия изъяты оба транспортных средства, видеорегистратор из автомобиля «БМВ 116I», государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 30-69).

Свидетель Свидетель №4 показал, что прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по сообщению о нем, на месте было обнаружено два транспортных средства, в одном из которых люди, пристегнутые ремнями безопасности.

В ходе осмотра изъятого видеорегистратора из него извлечена карта памяти с содержанием на ней видеозаписи, зафиксировавшей движение автомобиля БМВ, выезд автомобиля ПЕЖО на полосу движения автомобиля БМВ во встречном ему направлении, их последующий разъезд при уклонении движения БМВ на обочину, последующее смещение в сторону противоположной обочины слева по ходу движения, где происходит его столкновение с автомобилем ЛАДА (т. 2 л.д. 166-171).

Заключением экспертов от 17.03.2023 при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО10, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела - головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей: тупая сочетанная черепно-спинальная травма с ушибом головного и спинного мозга, множественными внутричерепными кровоизлияниями, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, переломами свода и основания черепа, переломом тела VI грудного позвонка, множественными ссадинами в области лица и шеи; разрывы сердца, околосердечной сорочки, грудного отдела аорты, диафрагмы, межреберных мышц (в VI левом межреберье); поперечный перелом тела грудины на уровне III межреберья; ушиб легких, переломы ребер с повреждением плевры и ткани легких в области переломов: а) правых ребер: III-VI по окологрудинной линии, VI по околопозвоночной линии, VIII - по передней подмышечной линии, IХ,Х - по средней подмышечной линии, б) переломы левых ребер II-VIII - по околопозвоночной линии, IX-XI - по лопаточной линии, IV - по передней подмышечной линии, III-VI - по средне-ключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях груди, множественные ссадины в области груди; разрывы крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза, печени, селезенки, правой почки, брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в органах и тканях брюшной полости и малого таза, в мягких ткани живота, множественные ссадины живота; многооскольчатые переломы в средних третях лучевой и локтевой костей, проксимальной фаланги первого пальца кисти; ссадины на плече, предплечье, кисти; множественные резаные раны на левых плече и кисти; ссадины в области локтевого сустава, предплечья, кисти, кровоподтек на левом предплечье; линейные переломы в нижних третях малоберцовой и большеберцовой костей, многооскольчатый перелом надколенника; множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; многооскольчатый перелом в верхней трети бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях нижней трети голени, множественные кровоподтеки и ссадины в области бедра, голени, коленного сустава, стопы; осложнения сочетанной травмы тела: скопление крови в дыхательных путях (гемоаспирация), в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс - 900 мл), в брюшной полости (гемоперитонеум - 100 мл), отек головного мозга, легких. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившейся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.23, 6.1.26, 6.11.8, 6.11.6 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей с черепно-спинальной травмой с ушибом головного и спинного мозга, с множественными внутричерепными кровоизлияниями, множественными кровоизлияниями в органы и ткани плевральных и брюшной полостей, с разрывами сердца, околосердечной сорочки, аорты, печени, легких, селезенки, правой почки, диафрагмы, межреберных мышц, брыжейки тонкой и толстой кишки, крестцово-подвздошных сочленений, лобкового симфиза с множественными переломами костей скелета, осложнившаяся гемоаспирацией, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком головного мозга, легких, была опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку, а также по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. (т. 2 л.д. 185-204)

Заключением экспертов от 24.03.2023 при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО11 причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: открытая черепно-мозговая травма: линейные переломы височных, клиновидной, правой теменной костей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа 15 мл, слева 10 мл, под мягкую мозговую оболочку лобных, правой теменной, височных, правой затылочной долей, мозжечка, в желудочки головного мозга, мягкие ткани головы правой височной области с переходом на затылочную область справа, правую височную мышцу; закрытая травма грудной клетки: слева переломы 1 ребра по среднеключичной и лопаточной линиям, 2-10 ребер по лопаточной линии, 4-9 ребер по средней подмышечной линии, с разрывами плевры в области переломов ребер, кровоизлияния под плевру в области переломов ребер, ушибы легких, разрыв верхней полой вены, левосторонний гемоторакс (100 мл), кровоизлияния в околосердечную сорочку (50 мл), клетчатку по ходу грудного отдела аорты, мягкие ткани передней поверхности груди слева, кровоподтек левой боковой поверхности груди; закрытая травма живота: разрывы селезенки, гемоперитонеум - около 200 мл крови в брюшной полости, кровоизлияние в клетчатку левой почки, множественные ссадины живота; множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, правого локтевого сустава, правой кисти, бедер, левой голени; множественные ссадины левого плеча, предплечий, правого локтевого сустава, правой кисти, левого бедра, правого коленного сустава. Причиненная ФИО11 сочетанная травма является опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку». Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от тяжелой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей свода и основания черепа, левых ребер, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, желудочки головного мозга, разрывами плевры в области переломов ребер, верхней полой вены, селезенки, с ушибами легких, с кровоизлияниями в клетчатку по ходу грудного отдела аорты, левой почки, околосердечную сорочку, сопровождавшейся развитием отека головного, спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в полость околосердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости. Таким образом, между причиненной ФИО11 сочетанной травмы головы, туловища и конечностей и его смертью имеется прямая причинная связь (т. 3 л.д. 34-54)

Сведения о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут поступили из ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что зафиксировано в соответствующей телефонограмме ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 105).

Заключением экспертов от 19.05.2023 при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО12, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травмы головы, туловища и таза: открытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа (многооскольчатый перелом правых теменной и височной костей, с переходом на пирамиду правой височной кости и правое большое крыло клиновидной кости, расхождением правого теменно-височного шва) с кровоизлияниями в пазуху основной кости, ячейки пирамиды височной кости справа, пневмоцефалией, гемоотореей справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и затылочных долей, правой височной доли; ушиб вещества левой затылочной доли, правой височной доли; правой затылочной доли; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа; ссадины теменной области справа (3), правой височной области (1), левой височной области (1); закрытая травма груди: перелом правой ключицы в средней трети с угловым смещением отломков, ушиб обоих легких; кровоизлияния в фиксирующий аппарат легких; закрытая травма живота: ушиб обеих почек, кровоизлияния в фиксирующий аппарат почек и печени; кровоизлияние в парапанкреатической клетчатке и стромальных прослойках поджелудочной железы; закрытая травма таза: перелом гребня правой подвздошной кости. Причиненная ФИО12 сочетанная травма головы, туловища и таза является опасной для жизни и по этому признаку, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиненная тяжелая сочетанная травма головы, туловища и таза осложнилась комплексом закономерных и взаимно утяжелявших друг друга осложнении: травматическим шоком II степени; двусторонней полисегментарной пневмонией; сепсисом; синдромом голиорганной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти, между причиненной ФИО12 тяжелой сочетанной травмой головы, туловища и таза и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 3 л.д. 104-161).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, перелом правой лобковой кости и лобкового бугорка, перелом правой седалищной кости, перелом левой седалищной кости, перелом левой вертлужной впадины, перелом дистальной трети правой локтевой кости, перелом диафиза правой бедренной кости, резаная рана в области шеи. Установленные повреждения подлежат совокупной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью человека (т. 3 л.д. 170-174).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: перелом левой вертлужной впадины, разрыв брыжейки тонкого кишечника и брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум, ушиб правого и левого легких. Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который, в соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью человека (т. 3 л.д. 183-186).

Заключением комплексной видео-автотехнической судебной экспертизы от 09.08.2023 установлено, что столкновение автомобилей БМВ и Лада произошло на обочине направления движения автомобиля Лада, скорость автомобиля БМВ при движении до смещения на обочину (включая момент возникновения опасности) составляла 162 - 172 км/ч., скорость автомобиля Пежо перед разъездом с автомобилем БМВ составляла 102 - 113 км/ч.. С момента въезда автомобиля Пежо левыми колёсами на встречную сторону дороги (в полосу автомобиля БМВ) до момента разъезда этих автомобилей интервал времени составляет 4,0 - 4,2 секунды, что соответствует интервалу времени с момента начала реакции водителя автомобиля БМВ до разъезда автомобилей. С момента выезда автомобиля БМВ на встречную сторону (в полосу автомобиля Лада) до момента столкновения этих автомобилей интервал времени составляет 0,6 - 0,7 секунды. В сложившейся ситуации водитель ФИО2 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 8.1, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД - следовать с допустимой скоростью, убедиться в безопасности манёвра обгона и не создавать помеху для движения автомобиля БМВ. Автомобиль Пежо (водитель ФИО2) создал помеху для движения автомобиля БМВ и вынуждал его водителя применять торможение. Действия водителя Яновского при выполнении манёвра, обгона не соответствовали требованиям п. 8.1, 11.1 ПДД. Действия водителя Яновского по выбору скорости движения не соответствовали требованиям п. 10.1, 10.3 ПДД РФ. При выполнении требований п. 8.1, 11.1 ПДД (убедившись в безопасности манёвра обгона) водитель ФИО2 имел возможность не создавать помеху для движения автомобиля БМВ. В сложившейся ситуации водитель ФИО1 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 9.9, 10.1, 10.3 ПДД - следовать с допустимой скоростью и при возникновении опасности применять торможение. Действия водителя ФИО1 по выбору скорости движения не соответствовали требованиям п. 10.1, 10.3 ПДД. При движении автомобиля БМВ с допустимой скоростью водитель ФИО1 имел техническую возможность остановить автомобиль до места столкновения, до места выезда автомобиля БМВ в полосу движения автомобиля Лада и до места разъезда с автомобилем Пежо. При наличии значительного запаса по расстоянию водитель ФИО1 мог остановить автомобиль БМВ как экстренным, так и плавным торможением. Расчёт наличия у водителя ФИО1 технической возможности остановить автомобиль БМВ выполнен по отношению к моменту начала въезда автомобиля Пежо в полосу автомобиля БМВ (левыми колёсами). При этом водитель автомобиля Лада ФИО19 не имел технической возможности предотвратить столкновение. В действиях водителя ФИО19 по предотвращению происшествия несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. При этом выезд автомобиля Лада на обочину не мог являться причиной столкновения, поскольку в момент столкновения автомобиль БМВ ещё не покинул проезжую часть, и при движении автомобиля Лада без выезда на обочину столкновение также имело бы место. Место столкновения автомобилей БМВ и Лада располагалось на обочине направления движения автомобиля Лада, примерно в начале зафиксированного следа волочения автомобиля Лада длиной 8,4 м. В поперечном направлении начало этого следа находится в 2,6 м от внешнего края обочины (т. 3 л.д. 202-222)

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля № является ФИО2 (т. 1 л.д. 172-173).

07.08.2023 произведен осмотр указанного транспортного средства, изъятого в ходе выемки у ФИО2 (т. 2 л.д. 142-146, 147-154)

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии показал, что ФИО10 – его брат, о смерти которого в результате дорожно-транспортного происшествия стало известно от его сожительницы. (т. 2 л.д. 51-53).

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что Потерпевший №1 – ее дочь, ФИО11 – муж дочери, ФИО12 – внук. После дорожно-транспортного происшествия осуществляла уход за дочерью (т. 2 л.д. 81-83).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения, потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга. 

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Исследованные судом заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает при оформлении заключений надлежащим образом.

Вместе с тем, представленное стороной защиты заключение специалиста по смыслу ст. 80 УПК РФ не может быть признано доказательством по настоящему делу, поскольку его автор при даче заключения не был привлечен к участию в данном деле в качестве специалиста в порядке, предусмотренном УПК РФ, не имел полномочий проводить какие-либо исследования и формулировать выводы по ним в соответствии со ст. 58 УПК РФ.

Заключением комплексной видео-автотехнической судебной экспертизы от 09.08.2023 установлены конкретные нарушения в действиях каждого из подсудимых ввиду чего суд полагает излишним указание на нарушение каждым из них требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и исключает из предъявленного подсудимым обвинения о нарушении ими указанных пунктов правил, как исключает нарушение п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, требований горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ у ФИО1, не нашедшего своего подтверждения при даче соответствующего заключения.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при соблюдении ПДД РФ располагал соответствующей технической возможностью избежать столкновения, в обстановке, предшествовавшей дорожно-транспортному происшествию, имел объективную возможность обнаружить начало маневра, выполняемого ФИО2, и обнаружил, о чем свидетельствуют его меры, направленные на выполнение торможения, в связи с чем, нарушение пунктов ПДД РФ, допущенное ФИО1, состоит в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступившими последствиями в виде смерти по неосторожности трех лиц, причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку управляя источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, двигаясь со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение, которая увеличивала остановочный и тормозной путь транспортного средства и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, проявив тем самым преступное легкомыслие.

Согласно установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, ФИО2, осуществляя маневр в нарушение п. 8.1., 10.1., 10.3., 11.1 ПДД РФ, создал опасность для движения водителя ФИО1, что в последующем повлекло столкновение последнего с автомобилем Лада. При этом возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия зависела не от наличия или отсутствия у ФИО2 технической возможности избежать ДТП, а от выполнения им вышеперечисленных пунктов Правил, что в совокупности с изложенными по делу обстоятельствами свидетельствует о наличии причинной связи между нарушением им пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия – смерти трех лиц, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, Потерпевший №1

Преступление совершено ФИО4 по неосторожности, поскольку управляя источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, проявив тем самым преступное легкомыслие.

Судом установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации неправомерные действия каждого из подсудимых в равной мере способствовали дорожно-транспортному происшествию и наступившим последствиям, находились с этими последствиями в причинной связи.

При таких обстоятельствах, исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину каждого из подсудимых, признает ФИО2 виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц, и причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ; признает ФИО1 виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц, и причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание вины, а также меры, предпринятые им по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, которые выражены в перечислении потерпевшим денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, которые выражены в перечислении потерпевшим денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы – положительно, имеет хронические заболевания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание каждому из них в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно. 

Оснований для применения отсрочки от его отбывания суд не установил. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым отбывание наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 к каждому из подсудимых предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда, отразив в обоснование суммы, подлежащей взысканию, потерю близкого родственника, Потерпевший №1 – нравственные страдания от перенесенных травм.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал, но с учетом материального положения просил снизить сумму компенсации морального вреда; ФИО1 исковые требования не признал.

Не подлежит сомнению, что в результате гибели ФИО14, ФИО12, ФИО11, каждому из представленных истцов причинен моральный вред, они испытывают тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой потерей родственника, каждый их них не может рассчитывать на его участие в жизни и поддержку в будущем, как не подлежит сомнению наличие нравственных страданий у потерпевшей Потерпевший №1, которые она испытывает в результате получения совокупности телесных повреждений, образовавших тяжкий вред ее здоровью, а также потеря ей в дорожно-транспортном происшествии своей семьи – супруга и малолетнего ребенка.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшими, требования разумности и справедливости, уровень дохода подсудимых, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично в каждом из заявленных исков, снизив размер компенсации морального вреда.

При этом, суд принимает во внимание, что моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Разрешая вопрос по иску подсудимого ФИО1 к подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, при этом владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об оставлении ФИО1 автомобиля №, видеорегистратора; оставлении ФИО2 автомобиля «№; карта памяти подлежит хранению в материалах уголовного дела весь период хранения последнего.

Оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденным к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, ФИО2, ФИО1 обязаны явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания осужденным исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000000 (три миллиона) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль №, видеорегистратор - оставить ФИО1 в распоряжение; автомобиль №, – оставить в распоряжение ФИО2; карту памяти – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

.

Председательствующий