Дело № 5-1051/2020

УИД 78RS0020-01-2020-005186-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

21.09.2020 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> во дворе дома № 23, в ходе конфликта с П1, нанес последнему телесные повреждения, а именно: не более двух раз кулаком своей правой руки ударил в область левого уха и челюсть П1, тем самым причинив ему сильную физическую боль. По результатам полученного заключения эксперта № 596 от 09.11.2020 из СПб ГБУЗ «БСМЭ» установлено, что согласно предоставленным медицинским документам у П1 установлены: ушиб (болезненный отек) мягких тканей левой височной области, ссадина области козелка левой ушной раковины. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал и показал, что 21.09.2020 он находился в транспортном средстве совместно со своей сожительницей С1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, во дворе, поскольку его сожительница совершила ДТП с припаркованным рядом транспортным средством. На звук столкновения и сработавшей сигнализации во двор вбежала неизвестная ему женщина, которой оказалась С2, со шваброй в руках и пыталась его ударить. Он отмахнулся и швабра отскочила по ее шее. Затем подбежал мужчина, который подумал, что он избивает С2, стал провоцировать драку, он ударил его в ухо один раз, чтобы успокоить. Затем подбежали несколько мужчин, связали его до приезда сотрудников полиции, после чего он, ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Далее ФИО1 показал, что работает слесарем в ООО «.», его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, он состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, принимает участие в их содержании, также он выплачивает алименты на содержание своей малолетней дочери, на его иждивении находится также отец, который является инвалидом 1 группы. 

Потерпевший П1, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего П1

Согласно письменным объяснениям потерпевшего П1, имеющимся в материалах дела, 21.09.12020 около 16 часов он находился в офисе на рабочем месте по адресу: ..., когда услышал на улице со стороны двора звук столкновения автомобилей. Выглянув в окно, он увидел, что автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилей Хендай Солярис. Он вышел на улицу, а автомобиль ВАЗ въехал во второй автомобиль Мицубиси. Из автомобиля ВАЗ вышла женщина в состоянии алкогольного опьянения, как ему показалось. Затем из подъезда вышла С2 со шваброй в руках, начала ругаться. В этот момент из автомобиля ВАЗ вышел ранее ему неизвестный ФИО1, который пробежал по капоту автомобиля ВАЗ и направился к С2, выхватил у нее швабру. ФИО1 ударил С2 шваброй по затылку один раз, затем попытался ударить ее рукой. В этот момент он, П1, схватил ФИО1 с целью предотвратить избиение С2, он оттащил ФИО1 на газон и в момент, когда он его отпустил, ФИО1 нанес ему удар кулаком в области левого уха и челюсти, от удара он испытал сильную физическую боль. После произошедшего они вызвали сотрудников полиции, до приезда которых он задержал ФИО1 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом АП № 20002940 об административном правонарушении от 20.11.2020; заявлением П1, в котором последний просит привлечь к ответственности гражданина, который 21.09.2020 года в районе 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, во дворе дома нанес ему телесные повреждения, а именно удар кулаком в левую часть головы; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 21.09.2020 в 19 часов 02 минуты поступила телефонограмма № 874 из травмпункта о том, что 21.09.2020 в 17 часов 49 минут обратился П1, с диагнозом ушиб левой височной области, ссадина левого уха; письменными объяснениями П1, С1, ФИО1, С2; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № 95971 в отношении П1 от 21.09.2020; заключением специалиста № 1714 от 26.10.2020, согласно которому у П1 установлена ссадина области левой ушной раковины, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; заключением эксперта № 596 от 09.11.2020, согласно которому у П1 установлены: ушиб (болезненный отек) мягких тканей левой височной области, ссадина области козелка левой ушной раковины, характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), ушиб по механизму удара или/и давления, ссадина – по механизму трения или удара с элементами скольжения, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. 

Оснований полагать, что П1 оговаривает ФИО1, не имеется, поскольку показания и объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, который признал вину в нанесении побоев С2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно, нанесение ударов кулаком в затылочную область потерпевшей, достаточно для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также то, что на иждивении ФИО1 находится отец, который является инвалидом 1 группы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601061010101140, УИН 18810478200160029408.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья