Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.

при секретаре судебного заседания Адамоковой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 (далее – ФИО2) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на дату подачи иска в размере № руб., из них: № руб. – основной долг и № руб. – проценты за пользование кредитными средствами, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору уступки прав (требований) № передало (уступило) права требования по данному кредитному договору ФИО3", что подтверждается копией договора уступки прав (требований) и выпиской из приложения № к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было преобразовано в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО2, что подтверждается соответствующими записями в ЕГРЮЛ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла № руб., из них: № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитными средствами, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ФИО3 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила гашение задолженности в сумме № руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, а также задолженность по штрафным санкциям. 

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей был отменен.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, постольку со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме № руб., из них: № руб. – основной долг и № руб. – проценты за пользование кредитными средствами, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представила в адрес суда письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей пар. 1 гл. 42 ГК РФ в прежней редакции по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под № % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в установленные договором сроки.

По условиям договора предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Размер первого ежемесячного платежа – № руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – № руб. Размер последнего платежа № руб. Дата последнего платежа по Графику – ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 заявления).

В заявлении ФИО1, указала, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ФИО3 и Тарифами по потребительскому кредитованию, просил предоставить кредит на условиях, указанных в п. 13 заявления, и в случае открытия счета и предоставления кредита обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью истца.

Банк совершил акцепт полученной от истца оферты, а именно, открыл банковский счет и предоставил истцу кредитные денежные средства в размере № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под № % годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет № %).

Денежные средства перечислены Банком на открытый в соответствии с условиями кредитного договора счет клиента и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар (электронная техника) перечислены на счет торговой точки, что соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом Банк свои обязательства выполнил, тогда как заемщик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком производились какие-либо выплаты в счет погашения кредита, не представлено.

Таким образом, представленные в обоснование доказательства не соотносятся с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору уступки прав (требований) № передало (уступило) права требования по данному кредитному договору ФИО2 что подтверждается копией договора уступки прав (требований) и выпиской из приложения № к нему. 

По состоянию на дату перехода прав ФИО2 т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила № руб., из них: № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитными средствами, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вся заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб. (основной долг и проценты) сформирована по состоянию на дату уступки права требования (за вычетом погашенных процентов в размере № руб.)

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района КЧР определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб., образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, которое заслуживает внимания. 

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Следует отметить, что вся заявленная к взысканию сумма задолженности сформирована ДД.ММ.ГГГГ, и на согласованную сторонами договора дату возврата суммы кредита, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, являлась просроченной. Более того она оставалась неизменной и на дату уступки права требования.

С ДД.ММ.ГГГГ, по истечении согласованного сторонами срока возврата кредита, Банк узнал о нарушении своего права, а по предшествующим крайнему платежу ежемесячным платежам еще раньше, соответственно, с указанной даты следует исчислять начало срока исковой давности по заявленной истцом к взысканию кредитной задолженности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, а по предшествующим крайнему платежу ежемесячным платежам еще раньше.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направило в адрес мирового судебного участка № Хабезского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. № приказного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере № руб., образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. № приказного производства).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. № приказного производства).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа, направленное по почте в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № приказного производства), равно как и настоящее заявление, направленное истцом в суд по почте в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), поданы за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо письменных доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, и свидетельствующие о признании ответчиком долга перед истцом в заявленном размере, не представлены.

При этом факт погашения задолженности в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности. Факт оплаты, произведенной в рамках исполнения судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие по признанию долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу истек, также истек срок исковой давности и по производным требованиям.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Нагаев