дело № 1-77/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 17 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А., 

подсудимой ФИО1 И.Г.,

защитника – адвоката Репенёк Е.Ю., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ГЫЗЫ, 

<

данные изъяты> судимой: 

1) 26 февраля 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишении свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 23 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 12 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в 

<

адрес> края в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 г. совместно с ФИО10 находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 г., понимая, что ФИО10 спит, при этом заведомо зная, что в сумке ФИО10 находится карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой имеются денежные средства, решила совершить кражу денежных средств со счета № карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1 Г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из сумки ФИО10 взяла карту «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», № счета № принадлежащую ФИО10

Затем ФИО1 Г., пройдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут произвела двумя последовательными операциями снятие денежных средств в общей сумме 8 300 рублей с карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10 Впоследствии подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 Г. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 8300 рублей, принадлежащие ФИО10, завладев ее банковской картой. В содеянном она раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 Г. давала при написании явки с повинной (том 1, л.д. 14), протокол которой был оглашен и исследован в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В ходе допроса потерпевшая поясняла, что является инвалидом 

<

данные изъяты>, в связи с чем ежемесячно получает пенсию по инвалидности, которая и является основным источником ее дохода. В период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своей знакомой - ФИО1 Назакат и ее несовершеннолетними детьми в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>. Проживая совместно, с ФИО1 они вели раздельное хозяйство, то есть продукты питания для себя она покупала на собственные денежные средства, в то время как ФИО1 принадлежащими ей денежными средствами распоряжалась самостоятельно. ФИО1 Назакат было известно о том, что пенсию по инвалидности она получала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО1 вместе с ней неоднократно ходила в магазин, и видела, что за покупки она рассчитывалась при помощи принадлежащей ей банковской карты, при этом Назакат видела комбинацию цифр при введении ею пароля. ДД.ММ.ГГГГ она, проверив принадлежащую ей сумку, обнаружила в ней отсутствие ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Она решила проверить баланс данной карты, и обнаружила, что имеющиеся денежные средства в сумме 8 300 рублей на вышеуказанной ею карте отсутствуют. Она находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Сбербанка для получения справки по движению денежных средств по принадлежащей ей карте ПАО «Сбербанк России», и установила, что денежные средства в сумме 8300 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию для проведения разбирательства (том 1, л.д. 17-19);

Показаниями свидетеля 

<

адрес> 

<

адрес>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В ходе допроса свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него в производстве находился материал предварительной проверки по заявлению гр. ФИО10 факту хищения денежных средств в сумме 8 300 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Им по данному факту было проведено разбирательство, в ходе которого было установлено, что денежные средства с данной карты были сняты в банкомате ПАО «Сбербанка России» № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО17 был направлен запрос начальнику ПЦП ЦСКО «Восток - Запад» ОАО «Сбербанк России» с целью разрешения снятия видео с камер наблюдения, установленных в банкомате № за период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в помещении служебного кабинета ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> в присутствии сотрудника службы безопасности ПАО «Сбербанк России» с помощью флеш - карты и ноутбука на носитель информации в виде DVD - диска был записан видеофайл «30012018, а именно запись с видеокамер банкомата № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 27-28);

Показаниями свидетеля ФИО18 ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В ходе допроса свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 Гызы причастна к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно к хищению банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей гр. ФИО10, с которой в вышеуказанный им день ФИО1 Г. произвела снятие денежных средств в сумме 8 300 рублей, тем самым причинив ФИО10 значительный материальный ущерб. Между ним и ФИО1 И.Г. состоялась беседа по данному факту, в ходе которой та рассказала, что действительно совершила указанное преступление, после чего собственноручно без какого - либо давления написала явку с повинной (том 1, л.д. 30-31);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В ходе допроса свидетель пояснял, что в ПАО «Сбербанк» России работает на должности старшего специалиста направления безопасности. В помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится банкомат №, который оснащен системой видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята видеозапись с указанного банкомата за период времени с 14.40 часов по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, котрая была записана на диск формата CD - R, упаковала в бумажный пакет № 1 (том 1, л.д. 34).

Кроме этого вина ФИО1 И.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете по адресу: 

<

адрес> был изъят диск формата CD-R (том 1, л.д. 12-13);

Протоколом обыска (выемки), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 33 МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

...>. 12 у потерпевшей ФИО10 были изъяты: выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37-42);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые у гр. ФИО10 в ходе выемки следующие документы, а именно: выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 43-46);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 33 МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

...> был осмотрен с участием потерпевшей ФИО1 И.Г., и ее защитника Репенёк Е.Ю. диск формата CD - R с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 57-64).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 И.Г. в совершении указанного в описательной части приговора преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 И.Г. в икриминируемом ей преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО11, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц, в частности: протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, протоколов осмотра предметов, учитывая их отношение к делу, достоверность, а в совокупности достаточность для разрешения дела.

При этом для признания указанных доказательств недопустимыми суд каких-либо оснований не находит. 

Показания ФИО1 И.Г., данные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, логичны и последовательны. 

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, действия ФИО1 И.Г., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимая тайно похитила, сняв с банковской карты потерпевшей принадлежащие последней денежные средства в сумме 8300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Указанный ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку её пенсия составляет 8500 рублей, она является инвалидом, и не имеет иных источников дохода. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 115), имеет пятерых малолетних детей. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

На учете у нарколога и психиатра по месту жительства ФИО1 Г. не состоит (том 1, л.д. 119).

Смягчающими наказание ФИО1 И.Г. обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 И.Г. является рецидив преступлений. 

С учетом характера совершённого ФИО1 И.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2017 года. 

Учитывая характер преступления, личность подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 Н.И.Г. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, наличие рецидива в действиях ФИО1 И.Г., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ГЫЗЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 И.Г., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 И.Г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 И.Г. - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из банковского счета, справку, диск формата CD-R – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова