Дело № 2-565/2020 УИД 32RS0010-01-2020-002167-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием ответчика Галушка И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галушка И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Галушка И.М. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл Галушка И.М. банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была получена. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.8.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи 

<

данные изъяты> 72788 руб.73 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

Истец просит взыскать с Галушка И.М. задолженность по Договору о карте № в размере 72499 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Галушка И.М. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.В отзыве на исковое заявление указал, что Банком к исковому заявлению приобщена заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определен срок оплаты задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска истек.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Галушка И.М. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковские карту, открыть ему банковский счет.

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, Галушка И.М. согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Галушка И.М. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.В соответствии с условиями договора, договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Галушка И.М. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Карта Галушка И.М. была получена, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.17).

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Галушка И.М. 

В соответствии с п.8.11. Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями/ Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком Галушка И.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского районного суда Брянской области поступило заявление ответчика Галушка И.М. о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.64-67).

Сформировав и выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, истец, тем самым установил срок исполнения обязательств другой стороне договора, потребовав погашения всей задолженности. 

Поскольку в течение 30 дней после формирования заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № задолженность ответчиком погашена не была, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что денежные средства должны были быть возвращены Банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но возвращены не были, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец обратился только в сентябре 2020 года, и с апреля по декабрь 2019 года срок исковой давности приостанавливался на незначительный срок, то с настоящим иском банк обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галушка И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орехов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года