ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2)

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

6 августа 2023 года ФИО1, находясь в ком

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, решила похитить денежные средства с ее банковского счета.

Реализуя задуманное, 6 августа 2023 года, примерно в 16 часов 27 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1 отправив с сотового телефона Потерпевший №1 на номер 900 сообщение с текстом «Перевод», и, получив четырехзначный код для подтверждения операции, перевела с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей на другую банковскую карту, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с расчетного счета последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 6 августа 2023 года, ФИО1, находясь в ком. 

<

адрес> и имея при себе сотовый телефон Потерпевший №2, решила похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2

Реализуя задуманное, 6 августа 2023 года, примерно в 22 часа 37 минут находясь в ком

<

адрес> ФИО1 отправила с сотового телефона Потерпевший №2 сообщение с текстом «Перевод» на номер 900, и, получив четырехзначный код для подтверждения операции, перевела с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей на другую банковскую карту, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства с расчетного счета последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям.

Из общего содержания оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 6 августа 2023 года в период времени с 16 часов по 17 часов, она (ФИО1) придя к своей соседке Потерпевший №1 в комнату 

<

адрес>, решила похитить денежные средства с ее банковской карты. Попросив позвонить, взяла телефон принадлежащий Потерпевший №1, отправила на номер 900 ПАО «Сбербанк» СМС сообщение с текстом «Перевод №», указав номер сотового телефона своей знакомой ФИО3. Получив пароль подтверждения перевода денежных средств, ввела его, после подтверждения операции удалила данные СМС сообщения с телефона Потерпевший №1 Затем, позвонив ФИО3, попросила ту перевести 4000 рублей на ее (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк», что ФИО3 и сделала. Обналичив указанные денежные средства, она (ФИО1) потратила их на личные нужды. В период времени с 22 часов по 23 часов 6 августа 2023 года, она (ФИО1) пошла к соседке ФИО9 в комнату 

<

адрес>. Попросив телефон позвонить, решила похитить денежные средства с банковской карты последней. Для чего отправила с телефона Потерпевший №2 на номер 900 ПАО Сбербанк СМС сообщение текст «Перевод 917-306-84-23 4000», указав номер сотового телефона своей знакомой - ФИО4 Получив пароль подтверждения перевода денежных средств, ввела данный пароль, и удалила данные СМС сообщения с телефона ФИО9, отдала ей телефон и ушла. Позвонив ФИО4, она (ФИО1) попросила перевести поступившие денежные средства в размере 4000 рублей на свой счет. Полученные деньги она (ФИО1) также потратила на личные нужды, купив продукты питания (т. 1, л.д. 104-108, т. 1, л.д. 47-50, л.д. 158-159). 

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» к которой «привязан» номер ее мобильного телефона. В период времени с 16 часов до 17 часов 6 августа 2023 года, к ней пришла соседка ФИО1, попросила дать мобильный телефон, что бы позвонить. Она (Потерпевший №1) передала телефон ФИО1, которая начала совершать какие-то манипуляции, после чего вернула мобильный телефон и вышла из комнаты. Утром 7 августа 2023 года она (Потерпевший №1) обнаружила, что с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» несанкционированно сняли 4000 рублей. О случившемся она рассказала своей соседке Потерпевший №2 из комнаты №. Проверив свою карту через приложение ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 также обнаружила, что с ее карты списано 4000 рублей, после чего они решили обратиться в полицию (т. 1, л.д. 87-89).

В своем заявлении от 7 августа 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 6 августа 2023 года примерно в 16 часов похитило с ее карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 69).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, 6 августа 2023 года, в период с 22 часов по 22 часа 50 минут, находясь в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, она передала принадлежащий ей сотовый телефон соседке ФИО1, для совершения звонка. Спустя примерно 30 минут, сотовый телефон забрала. 7 августа 2023 года от соседки Потерпевший №1 узнала о пропаже с банковской карты денежных средств. Проверив баланс своей банковской карты ПАО Сбербанк она (Потерпевший №2) также обнаружила пропажу денежных средств в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 15-17).

Изложенные обстоятельства согласуются с заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 7 августа 2023 года (т.1 л.д. 7) из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 6 августа 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, похитило с ее карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя ее дочери ФИО3, к которой привязан абонентский №. В период времени с 10 часов до 11 часов 6 августа 2023 года ей позвонила ФИО1, спросила о возможности перевода не ее банковскую карту денежных средств, на что она (ФИО13) дала согласие. В дневное время 6 августа 2023 года поступили денежные средства в размере 4000 рублей от Потерпевший №1, после чего, созвонившись с ФИО1, в отделении банка она (ФИО13) сняла эти денежные средства размере 4000 рублей и передала их ФИО1 (т. 1, л.д. 137-139). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, к которой привязан абонентский №. В вечернее время 6 августа 2023 года ей позвонила ФИО1, и поинтересовалась у нее, есть ли банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, на что она (ФИО4) дала положительный ответ. В период времени с 21 часа по 23 часов 6 августа 2023 года ФИО4 поступили денежные средства в размере 4000 рублей от ФИО6 3. в последующем она (ФИО4) перевела эти деньги в размере 4000 рублей ФИО1 (т. 1, л.д. 148-149). 

Помимо изложенного, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 7 августа 2023 года, осмотрена комната 

<

адрес>, участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в этой комнате передала свой сотовый телефон ФИО1(т. 1, л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 августа 2023 года, осмотрена 

<

адрес>, участвовавшая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в этой комнате передала свой сотовый телефон, к которому привязана банковская карта (т. 1, л.д. 9-12).

В соответствии с протоколом от 8 сентября 2023 года осмотрены: копия чека ПАО Сбербанк по операции от 6 августа 2023 года в 21 час 38 минут (МСК) на сумму 4000 рублей, отправитель ФИО6 З., получатель ФИО4 С. Телдеефон №; сопроводительный документ от ведущего специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк; выписка по счету № на имя Потерпевший №2 согласно которой 6 августа 2023 года в 21 час 37 минут (МСК) произошло списание денежных средств на сумму 4 000 рублей; выписка по счету № на имя Потерпевший №1, в которой указана транзакция от 6 августа 2023 года в 15 час 27 минут 50 секунд (МСК) на сумму 4000 рублей, чек от 6 августа 2023 года в 15 час 33 минуты 42 секунды, история операций сумма перевода 4000 рублей клиенту сбербанк ФИО3 К. (т.1, л.д. 124-128).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4000 рублей в указанный в приговоре период времени полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по данному факту по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 в размере 4000 рублей в указанный в приговоре период времени полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по данному факту по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает. 

Оценивая отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у врачей, в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, ее поведением в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При этом объяснение ФИО1, полученное после ее задержания, в котором она указывала об обстоятельствах совершения преступления не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимая была задержана по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердила свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления (т.1 л.д. 142, 143); полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном; наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, - не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно. 

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и - ограничения свободы, что достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд, оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств дела, вопреки мнению стороны защиты, оснований для такого изменения не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, - не имеется, вместе с тем, исходя из приведенных конкретных обстоятельств дела, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает подсудимой это наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста двух лет, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, возмещения процессуальных издержек в размере 3120 рублей – суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой, - за счет средств федерального бюджета. В силу требования ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ФИО5 наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншот чека; выписку по счету Потерпевший №2; выписку по счету Потерпевший №1; чек ПАО Сбербанк от 6 августа 2023 года; историю операций Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>