П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кимрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работающий строителем в ООО «Уником», судимый приговором Кимрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства, снят с учета в Кимрском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Ушаковка, 

<

адрес>, содержащийся по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Решением и.о. мирового судьи Дубненского судебного района 40 судебного участка 

<

адрес> по делу №*г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании указанного решения в 

<

адрес>ном отделе УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве №*-ИП о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступление, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, алименты на несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №* 

<

адрес> по делу №*г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Обязательные работы должником отработаны в полном объеме в МБУ «Порядок».

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 на момент совершения преступления является подвергнутым административному наказанию.

На основании приговора Кимрского городского суда 

<

адрес> по делу №*г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев.

Являясь трудоспособным лицом, не имеющим хронических заболеваний, препятствующих труду, имея доход источник и размер которых установлен в ходе дознания, ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом порядке не выплачивал, какую-либо материальную помощь не оказывал, систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие ребенка, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни обществе, не принимал. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 85 650 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 и государственного обвинителя ФИО4, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает одного года.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, военнообязанный, на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом отделении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» не состоит, и, как следует из справки Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием им наказания в виде исправительных работ по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов в сумме 85 650 рублей 44 копейки погашена путем перечисления на депозитный счет 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес>.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, принимая во внимание, что преступление совершено против семьи и несовершеннолетних, считая данный вид наказания справедливым.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется. 

При этом суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без их изоляции от общества. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: Н.Л.Благонадеждина

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

1версия для печати