Дело № 1-45/2019г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 03 июня 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.Н. – помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, тайно, путем взлома накидной накладки на петлю, которая вмонтирована в дверной косяк, незаконно проник в помещение пищеблока столовой Н.., расположенного по адресу: (,,,). Откуда похитил принадлежащее Н. следующее имущество: банку сметаны «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, колбасу «(данные изъяты)» в количестве двух батонов весом 2 кг 850 грамм, общей стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, сыр «(данные изъяты)» 700 грамм, стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, масло сливочное «(данные изъяты)» в количестве двух пачек весом 170 грамм каждая, общей стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, а также денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате противоправных действий ФИО1 Н. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего П. и государственный обвинитель Кузьмина Е.Н. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения признак проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, по месту жительства он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионером по старости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможности назначения наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. И без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, а также то, что в настоящее время преступление не потеряло своей значимости.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя Н. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Противоправными действиями ФИО1 Н. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек. Подсудимый сумму ущерба не оспаривает, с иском согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек в пользу Н.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская