Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 800 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 366 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 800 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 800 000 рублей.

Применяя положения ст. 395 ГК РФ произвел расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 366 рублей 66 копеек.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование займом ответчик не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 37 834 рубля.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 4 800 000 руб, проценты за пользование займом за период с 18.07.2016г по 01.09.2016г 64 400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016г по 26.08.2019г 1 062 366 руб 66 коп, расходы по госпошлине 37 834 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья: О.В. Каверина