Дело № 2-87/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало М.Е.В. кредит в сумме ... рублей на срок 84 месяцев, под 19, 95 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере ... копеек. Указанная задолженность была взыскана 21.09.2017 на основании заявления Банка Судебный участок мирового судьи № 2 Степновского района в рамках дела ... вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 08.08.2017 по 05.04.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ....

22.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по просроченным процентам по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.05.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд: на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере ..., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с М.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 22.01.2014 за период с 08.08 2017 по 05.04.2023 включительно в размере – ..., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик М.Е.В. и её представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом не явились. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, письменные возражения поддерживают.

Из имеющегося в материалах дела возражения следует, что ранее М.Е.В., заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

М.Е.В. погашение суммы основного долга осуществлялось отдельными платежами, в период с 08.08.2017 по 05.04.2022, в рамках исполнительного производства от 07.11.2017 г. ... -ИП.

Последний платеж в сумме ... копейки был зачислен на счет кредитной организации 05.04.2022 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом - движением срочных процентов за просроченный основной долг по состоянию на 10.06.2024.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств; о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитная организация обратилась в суд за защитой своих прав 18.06.2024.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности должны быть применены к сумме задолженности основного долга, возникшей ранее 19.06.2021.

На 19.06.2021 года сумма основного долга составляла ..., что подтверждается расчетами, предоставленными истцом.

Поскольку погашение суммы основного долга осуществлялось отдельными платежами, расчет процентов за пользование суммой основного долга, должен быть осуществлен, с учетов количества платежей и уменьшением суммы основного долга.

Условиями кредитного договора ... от 22.01.2014, заключенного между М.Е.В. и ПАО «Сбербанк России», установлена процентная ставка в размере 19,95 %.

За период с 19.06.2021 по 05.04.2022, согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг составляет ... копеек.

Сумма процентов за период с 19.06.2021 по 13.07.2021 (дата следующего внесения платежа в счет погашения основного долга) определена по следующей формуле.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Е.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому последней предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 84 месяца под 19,95% годовых, в свою очередь заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены аннуитетные платежи в размере ... копеек, подлежащие уплате 22 - го числа каждого месяца (л.д. 8-15, 23-29).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитным договором предусмотрено, что обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что заёмщик М.Е.В. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в рамках кредитного договора и изначально исполняла свои обязательства по гашению кредита, но в дальнейшем неоднократно допускала несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, впоследствии прекратив уплату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату 21.09.2017 на основании заявления банка мировым судьёй судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с М.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в сумме – ..., в том числе: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – ..., на просроченную ссудную задолженность ...; просроченные проценты за кредит – ...; просроченная ссудная задолженность – ... (л.д. 21). Данный судебный приказ не обжаловался, был обращён к исполнению.

В судебном заседании установлено, что М.Е.В. выплатила взысканную по судебному приказу сумму через Степновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией исполнительного производства ...-ИП (л.д.107-145).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству ...-ИП последняя сумма ... перечислена взыскателю ... (л.д. 51).

Учитывая, что кредитный договор ... от 22.01.2014 заключался сроком на 84 месяца, до настоящего момента не расторгнут, и согласно условиям кредитного договора действует до полного выполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с М.Е.В. процентов по кредиту.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут за период с 08.08.2017 по 05.04.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ... копейка.

Установлено, что Банком в адрес М.Е.В. было направлено требование о выплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере .... Однако требование ответчиком исполнено не было.

22.02.2024 на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по просроченным процентам по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.05.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком М.Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям о взыскании просроченных процентов по кредитному договору в сумме ... копейку, предъявленным за период с 08.08.2017 по 05.04.2023.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по кредитному договору ... от 22.01.2014 поступило в Степновский районный суд Ставропольского края 18.06.2024.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носят периодический системный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому периодическому платежу по процентам.

С заявлением о выдаче судебного приказа ... ПАО «Сбербанк России» обратилось 20.02.2024. Судебный приказ о взыскании с М.Е.В. задолженности по кредитному договору ... от 22.01.2014 вынесен 22.02.2024, который 08.05.2024 отменен.

Исходя из того, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском 18.06.2024 и, учитывая приостановление течения срока исковой давности в связи с подачей истцом заявления о выдаче приказа (с 20.02.2024 по 28.12.2023), за исходную дату обращения в суд принимается 09.06.2024.

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам по кредитному договору ... от 22.01.2014 истцом в период с 09.06.2021 по 05.04.2022 не пропущен.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, согласно которому остаток задолженности по кредитному договору ... от 22.01.2014 по основному долгу на указанную дату (09.06.2021) составлял ... (л.д. 51).

В адрес истца судом направлялись возражения ответчика, содержащие заявление о применении срока исковой давности, расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлен. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, судом принят во внимание расчет представленный ответчиком, однако суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - ..., за период с 09.06.2021 по дату выплаты основного долга то есть по 05.04.2022, в остальной части за период с 08.08.2017 по 08.06.2021 признать пропуск срока без уважительной причины и в удовлетворении требований отказать.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края от 08.05.2024 отменен судебный приказ ... от 22.02.2024 о взыскании с М.Е.В. задолженности по кредитному договору ... от 22.01.2014.

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме – ....

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – ....

Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере - ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с М.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с М.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере – .... В остальной части исковых требований о взыскании с М.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере – ..., отказать.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать с М.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... 00 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.Е. Котляров