Дело № 1 – 15/2019

Приговор

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Цивильского района Смирновой М.В., адвоката адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № 507 и ордер от31 января 2019 года № 9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут 18 ноября 2018 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышлено и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел в торговый зал и подойдя к покупательской тележке с товарами для выкладки на торговые витрины, путем свободного доступа похитил сигареты « ЛМ Компакт » в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 100 рублей 78 копеек без учёта НДС на сумму 1 007 рублей 80 копеек, сигареты « Бонд Стрит Премиум Микс » в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 95 рублей 95 копеек без учета НДС на сумму 959 рублей 50 копеек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар под свою одежду. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к витрине с бритвенными кассетами « GILLETTE Mach3 » и путем свободного доступа тайно похитил 1 пачку указанных бритвенных кассет, в которой находились 4 штуки – кассет стоимостью 609 рублей 45 копеек без учёта НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина спрятал похищенный товар в левый наружный карман своей куртки, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар, а затем направился к выходу из торгового зала и не оплатив на кассе стоимость похищенных товаров, прошел через кассовую зону и покинул магазин, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2 576 рублей 75 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества прошел в торговый зал и подойдя к витрине с жевательными резинками похитил жевательные резинки « ORBITWINTERFRESH » в количестве 40 пачек, стоимостью 1 пачки 18 рублей 24 копейки без учёта НДС на сумму 729 рублей 70 копеек, жевательные резинки « ORBIT белоснежная мята » в количестве 30 пачек стоимостью 1 пачки 18 рублей 24 копейки без учета НДС на общую сумму 547 рублей 28 копеек, жевательные резинки «DIROL » вкус маракуйя / лайм / мята » в количестве 48 пачек стоимостью 1 пачки 19 рублей 92 копейки без учёта НДС на сумму 956 рублей 59 копеек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудника данного магазина спрятал похищенный товар в свою сумку, а затем направился к выходу из торгового зала и не оплатив на кассе стоимость взятых товаров, прошел через кассовую зону и покинул магазин, причинив тем самым ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 233 рубля 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленными ему обвинениями полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших – 

<

данные изъяты> в судебное разбирательство не явились и в своих заявлениях также не возражали на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. 

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ухтериновым В.С.. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения и личности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только местах лишения свободы, не находя оснований для осуждения условно или же ниже низшего предела.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления будет соответствовать целям достижения уголовного наказания, учитывая при этом те обстоятельства, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял под административным надзором. 

По настоящему делу 

<

данные изъяты> заявлены исковые требования на возмещение причиненного ущерба в размере 2 178 рублей 46 копеек, за вычетом стоимости изъятых товаров у подсудимого. 

В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> возник в результате совершенного ФИО1 преступления и сумма причиненного ущерба в размере 2 178 рублей 46 копеек подлежит взысканию в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: CD –R диск с видеозаписями подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев, по ст. 158. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 ( семь ) месяцев и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год и 1 ( один ) месяц. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний приговором суда и приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год и 2 ( два ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и заключить под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> причиненный ущерб в размере 2 178 ( две тысячи сто семьдесят восемь ) рублей 46 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Председательствующий С. Г. Петров