Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-85

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что она является собственником спорного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован ее внук ФИО1 С 1998 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного истец просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другими долевыми сособственниками квартиры являются ее дети ФИО11 ФИО9, ФИО11 ФИО10 и ФИО6 Ответчик является сыном ФИО11 ФИО9, в спорной квартире был зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте, не проживает в квартире с момента прекращения брака родителей, съехал с матерью из спорного жилого помещения, членом ее семьи не является, в квартире принадлежащего ему имущества не имеется, за коммунальные услуги он не оплачивает. Близкие родственные отношения между ними отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другими долевыми сособственниками квартиры являются ее дети ФИО11 ФИО9, ФИО11 ФИО10 и ФИО6 (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что сын истца ФИО11 ФИО9 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО11 ФИО9 и ФИО7, внуком ФИО2

По адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 18-19). 

В данном случае ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в жилом помещении нет, оплату жилья и коммунальных услуг он не осуществляет, членом семьи истца не является, общего семейного бюджета стороны не имеют, совместное хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, с момента достижения совершеннолетия ФИО1 не предпринимались действия, свидетельствующие о его намерениях сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, непроживание ответчика в квартире является добровольным, не является временным и приобрело постоянный характер. Ответчик выехал из спорного жилого помещения вместе с матерью в несовершеннолетнем возрасте, когда он не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права, связанные с пользованием жилым помещением, однако по достижении совершеннолетия в спорную квартиру не вселялся, плату за жилье и коммунальные услуги не производил, доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, иных сособственников в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истец в судебном заседании подтвердила отсутствие близких, родственных отношений с ответчиком, несмотря на установление в судебном заседании того факта, что стороны являются родственниками - внук и бабушка, они членами одной семьи в понимании жилищных правоотношений не являются, поскольку не проживают вместе, не несут совместно расходы по содержанию жилого помещения, не ведут общего хозяйства. 

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение

 является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна 

Судья Гатина Г.Р. 

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья Гатина Г.Р. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ