Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017г. г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Шахгереевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Рамазанова Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эхоевой П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего пятерых детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасавюртовского районного суда РД по ч.№ ст.№ УК РФ, к № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда РД по ч.№ ст.№ ч.№ ст.№ УК РФ, с применением ч.№ УК РФ, к № № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.№ УК РФ, к № месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на № года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, в конце июня в начале месяца ДД.ММ.ГГГГ года, в поле расположенном на окраине 

<

адрес>, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана, которую, хранил при себе, без цели сбыта, общим весом - № гр., что является значительным размером, (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), которое у него ДД.ММ.ГГГГ, с № часов № мин., по № часов № мин., работниками ОУР отдела МВД России по Хасавюртовскому району, в кабинете № ОМВД России по Хасавюртовскому району, при производстве личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, было обнаружено и изъято.В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Эхоева П.А., не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.№ ст.№ УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч.№ ст.№ УК РФ не превышает №ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает № лет лишения свободы.

Согласно ч.№ ст.№ УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. № УПК РФ.

Виновность ФИО1 кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч№ ст.№ УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ст.ст. № УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их стадию, обстоятельства совершения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет № детей, трое из которых малолетние, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии ч.№ ст.№ УК РФ. В соответствии с ч.№ ст. № УК РФ так же смягчающим наказание обстоятельством являются, что подсудимый участник боевых действий, был ранен при исполнении. 

Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. № ст. № УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден приговором Хасавюртовского районного суда РД по ч.№ ст.№ УК РФ к № лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осужден приговором Кизлярского городского суда РД по ч.№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ, с применением ч.№ УК РФ, к № году № месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. № ст. № УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ст.№ УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч№ ст. № УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. № УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст№ УК РФ, осужден к № месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на № года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время им отбывается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на № года.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.№ ст№ УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, что суд приходит к выводу о возможности условного осуждения ФИО1 по преступлению, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки в размере № рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эхоевой П.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.№ ст.№ УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. № УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) год и №) месяцев.

На основании ст.№ УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на №

На основании ч№ ст.№ УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства № раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

В соответствии с ч.№ ст. № УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в размере № рублей, подлежащие выплате адвокату Эхоевой П.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой № гр., оставшееся после экспертного исследования, смывы с ладоней рук и с полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.М.Магомедов