Дело №2-1261/2020

64RS0044-01-2020-001284-42

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Григорьеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99305 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3179 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2012 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в пределах лимита в размере 49000 руб. под 24% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчиком нарушаются условия договора. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата».

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.п.63-68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 31 октября 2012 года на выпуск кредитной карты в указанный день между ней и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 49000 руб. под 24% годовых.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом.

Вышеуказанное подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты от 31 октября 2012 года, расчетом по кредитным картам, распиской в получении банковской карты, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», выпиской по счету.

Как следует из п.7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

01 октября 2019 года банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в общей сумме 83875 руб. 45 коп.

Однако данное требование ФИО1 не исполнено.

В связи с чем по состоянию на 06 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 99305 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 53495 руб. 96 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2337 руб. 30 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга – 26177 руб. 59 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17294 руб. 42 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Ответчик суду возражений по представленному расчету не представила, как не представлено ею и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 99305 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 99305 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова